Договор на ежемесячное оказание услуг

Договор на оказание услуг и получение процента с продаж

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!

Нужен договор для работы по схеме указанной ниже с ООО, если у кого-то есть наработки, прошу прислать ссылочку.

ИП на УСН (Доходы) оказывает торговой компании услуги по поиску клиентов, формированию клиентской базы, продвижения товаров, организация и проведения семинаров и курсов для клиентов данной компании. С продаж, ИП будет получать процент, а также возможно будут ежемесячные платежи за продвижение товаров и формирование клиентской базы.

Торговая компания занимается оптовой продажей медтехники как юридическим, так и физическим лицам. Эти товары могут быть использованы как для коммерческой деятельности, так и для личного использования.

Заранее благодарю за ответы!

Цитата (aTix): Уважаемые форумчане, доброго времени суток!

Нужен договор для работы по схеме указанной ниже с ООО, если у кого-то есть наработки, прошу прислать ссылочку.

ИП на УСН (Доходы) оказывает торговой компании услуги по поиску клиентов, формированию клиентской базы, продвижения товаров, организация и проведения семинаров и курсов для клиентов данной компании. С продаж, ИП будет получать процент, а также возможно будут ежемесячные платежи за продвижение товаров и формирование клиентской базы.

Торговая компания занимается оптовой продажей медтехники как юридическим, так и физическим лицам. Эти товары могут быть использованы как для коммерческой деятельности, так и для личного использования.

Заранее благодарю за ответы!

Вы, прежде всего, сами должны определиться, какие отношения у Вас будут с торговой компанией.
Это может быть Агентский договор или Маркетинговый договор. А то и смешанный.
Проведение семинаров и курсов — это вообще отдельная лицензированная деятельность.

Французский Институт в России

Присоединяйтесь к нам в соцсетях

Москва:

Санкт-Петербург:


#ifspb

Стоимость годового абонемента — 500 рублей

Культурная программа

Понедельник — Пятница: 9:30 — 19:00
Суббота: 10:00 — 17:30
Воскресенье: закрыта

вторник-среда-пятница: 14.45 – 19.15

четверг: 10.15 – 15.15

суббота: 13.15 — 17.45

воскресенье, понедельник — касса закрыта

  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
  • ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

    г. Москва, Российская Федерация

    «___» ____________________ 201__ года

    Французский Институт в России при Посольстве Франции в Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», в лице Директора г-на Оливье Гийома, действующего на основании Соглашения между Правительством Французской Республики и Правительством Российской Федерации об учреждении и условиях деятельности культурных центров от 12 ноября 1992 года, с одной стороны и ______________________________________ (Ф.И.О), именуемый в дальнейшем «Заказчик» или «учащийся», действующий лично или в лице своего законного представителя (как указано на последней странице настоящего договора), заключили настоящий договор на оказание услуг (далее – «Договор») о нижеследующем:

    1. Предмет Договора

    1.1.Исполнитель обязуется оказать услуги по организации для Заказчика курсов французского языка (далее – «Услуги») в период с __________по________201_ года, а Заказчик обязуется оплатить предоставляемые Услуги в размере _____________ рублей (включая применимые налоги) за _____ астрономических часов (1 час=60 минут) до начала курсов.

    Адрес проведения курсов:

    — г. Москва, Воронцово поле, д. 16, стр.1.

    — г. Москва, Милютинский пер., д. 7a

    1.3. Курсы будут проводиться в группах (для индивидуальных занятий см. пункт 4.2.3). Информацию о количестве студентов в группе можно посмотреть на сайте Исполнителя, в разделе Условия предоставления услуг (Нажать на Курсы французского языка – Общая информация и запись — Условия предоставления услуг).

    1.4. В случае, если Заказчик не достиг 14-ти лет, настоящий Договор заключают его родители, либо иные законные представители. В случае ограниченной дееспособности Заказчика, т.е. от 14-ти до 18-ти лет, настоящий Договор заключается с письменного согласия родителей Заказчика (или других законных представителей).

    1.5.Имущественную ответственность за Заказчика, который не достиг 18-ти лет, включая оплату стоимости курсов, может нести его родитель или иной законный представитель, который подтверждает свое согласие с данным обязательством путем проставления своей подписи на последней странице Договора. Во всех случаях, когда по тексту настоящего Договора соответствующее имущественное обязательство возлагается на Заказчика, не достигшего 18-ти лет, оно может быть исполнено его родителем или иным законным представителем.

    2. Запись на курсы и процедура оплаты

    2.1. Предварительная запись на курсы может осуществляться либо на месте, либо по интернету.

    2.2. Запись действительна только после оплаты курса. Оплата производится наличными денежными средствами или банковской картой в кассе Исполнителя, либо банковским переводом.

    2.3. По организационным причинам оплата банковским переводом по льготному тарифу возможна только в течение первой недели записи. В течение последней недели записи будет приниматься только оплата в кассе по полному тарифу.

    2.4. Заказчик должен оплатить курсы полностью в самые кратчайшие сроки. Так как количество мест в группе ограничено, места будут закреплены за теми заказчиками, которые первыми произвели оплату. В случае отсутствия оплаты или несвоевременной оплаты место в группе не может быть гарантировано.

    2.5.Сведения о курсах (типы курсов, уровень, продолжительность, темп, расписание и цены), указаны в брошюре, ознакомиться с которой можно на сайте Исполнителя: www.institutfrancais.ru, или в секретариате курсов.

    2.6. Определение уровня учащихся:

    2.6.1. Если учащийся никогда не изучал французский язык, он записывается на начальный уровень, без прохождения теста на определение уровня.

    2.6.2. Если учащийся уже изучал французский язык, но не у Исполнителя, он должен пройти платный тест на определение уровня.

    2.6.3. Если учащийся изучал французский язык у Исполнителя, но прервал обучение на период, превышающий или равный шести месяцам, он должен заново пройти платный тест на определение уровня.

    3. Условия отмены записи и возврата денежных средств

    3.1. В случае неявки заказчика на отдельное занятие по личным причинам, занятие считается оказанным и подлежит оплате Заказчиком в полном объёме.

    3.2. В случае если Заказчик отказывается по личным причинам от услуг Исполнителя после начала занятий, возврат оплаты Исполнителем не производится, а услуга считается оказанной в полном объеме. В случае отказа до первого дня занятий внесенная стоимость возвращается полностью.

    3.3. В случае расторжения данного договора по инициативе Заказчика, в следствии обстоятельств непреодолимой силы, подтверждённых документально, Заказчик имеет право на возврат денежных средств, при этом Исполнитель удерживает оплату за те Услуги, которые были им надлежащим образом оказаны.

    3.4. Исполнитель не обязан повторять материал занятий Курса, пройденный во время отсутствия Заказчика. В случае пропуска Заказчиком занятия по причине, болезни и предоставления Заказчиком подтверждающих документов, Исполнитель имеет право, по своему усмотрению и при наличии соответствующей возможности, включить Заказчика в другую учебную группу для изучения пропущенного материала занятия курса.

    3.5. Если, в течении первых двух занятий, Заказчик понимает, что уровень группы, в которой он обучается, не соответствует его уровню знания языка, учащийся может поменять группу по своей просьбе или совету преподавателя.

    3.6. Если, по окончании периода записи на курсы, требуемое количество учащихся в группе будет признано недостаточным, Исполнитель может предложить учащемуся записаться в другую группу того же уровня, если такая группа имеется. Если такой группы не существует или ее расписание не подходит Заказчику, то Исполнитель возвращает уплаченную сумму Заказчику. Никакие штрафы, неустойки, убытки или иная компенсация возмещению не подлежат. При этом Заказчик может использовать уплаченную сумму для посещения последующих курсов, то есть заморозить сумму на своём счету и перенести её на следующую сессию.

    4. Права и обязанности сторон

    4.1. Права и обязанности Исполнителя

    4.1.1. Права Исполнителя

    4.1.1.1. В случае задержки оплаты Исполнитель оставляет за собой право приостановить оказания Услуг (не допустить Заказчика к занятиям на курсах) до получения полной оплаты.

    4.1.1.2. Исполнитель оставляет за собой право перенести занятие курса, если оно выпадает на нерабочий праздничный день.

    4.1.1.3. Только Исполнитель имеет право назначать и распределять преподавателей.

    4.1.1.4. Занятия могут проводиться во Французском Институте (г. Москва, Воронцово поле, д. 16, стр.1), в Лицее Александра Дюма (г. Москва, Милютинский переулок, д. 7а) или в учреждениях-партнёрах Исполнителя, как указано в пункте 1.1 выше.

    4.1.1.5. В случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, которые определены в пункте 5.7 ниже и которые влияют или могут повлиять на возможность оказания Исполнителем Услуг, Исполнитель оставляет за собой право отменить и перенести занятие, предварительно информировав об этом Заказчика по электронной почте или по телефону.

    4.1.2. Обязанности Исполнителя

    4.1.2.1. Исполнитель обязуется ссообщить номер аудитории в течении первой недели занятий. Номер аудитории будет вывешен на стенде на втором этаже помещения Французского Института, в случае, если занятия будут проходить по иному адресу, номер аудитории будет направлен Исполнителем Заказчику по электронной почте.

    4.1.2.2. Исполнитель указывает в брошюре с курсами дополнительный материал, который Заказчик должен приобрести за свой счет. Брошюра с курсами является единственным верным источником информации касательно курсов. Исполнитель не несёт ответственности за ошибку в понимании со стороны Заказчика.

    4.1.2.3. В случае отсутствия преподавателя на курсе, Исполнитель обязуется найти замену или предупредить Заказчика о переносе занятия. Исполнитель оставляет за собой право повторно изменить часы проведения перенесённого занятия лишь с согласия Заказчика.

    4.1.2.4. Исполнитель обязуется гарантировать благоприятные условия для посещения курсов: компетентного и опытного преподавателя и адаптированную аудиторию.

    4.1.2.5. Исполнитель обязуется соблюдать установленное количество часов за сессию.

    4.2. Права и обязанности Заказчика (учащегося)

    4.2.1. Права Заказчика (учащегося)

    4.2.1.1. Заказчик вправе потребовать у Исполнителя информацию об организации курсов и методики преподавания.

    4.2.1.2. Справка об окончании курсов может быть выдана учащемуся после окончания сессии. Она не является международным подтверждением уровня. При этом справка может считаться документом, удостоверяющим оказание Услуг Исполнителем, однако неполучение справки Заказчиком (в том числе в случае досрочного прекращения посещения занятий) не считается препятствием для подтверждения факта оказания услуг.

    4.2.1.3. Учащийся может бесплатно записаться в медиатеку ФИР. Он также будет регулярно информирован о культурных событиях Французского Института в России.

    4.2.2. Обязанности Заказчика (учащегося)

    4.2.2.1. Заказчик обязуется оплатить курсы до их начала, в противном случае может не быть допущен к занятиям.

    4.2.2.2. Клиент обязуется отправить в секретариат курсов (scc@ifrussie.ru) подтверждение его оплаты (платежное поручение), как только его запись на курсы будет подтверждена

    4.2.2.3. Учащийся обязуется приобрести дополнительные материалы для занятий за свой счёт.
    4.2.2.4. Учащийся обязуется соблюдать правила поведения в ФИР или иных помещений, в которых будут проводиться курсы.

    4.2.2.5. Учащийся обязуется выполнять рекомендации преподавателя, соблюдать расписание занятий и быть прилежным.

    4.2.3. В случае индивидуальных занятий, если Заказчик хочет его отменить, он обязуется предупредить секретариат курсов (scc@ifrussie.ru) не позднее, чем за 24 часа до начала занятия в будний день, или в пятницу, если занятие должно быть в понедельник. В противном случае, занятие будет засчитано, и плата за данное занятие не будет возвращена Заказчику в качестве компенсации расходов преподавателя за потраченное время на подготовку и перемещение.

    5. Дополнительные условия

    5.1. Исполнитель не несёт ответственности за ошибку в понимании настоящего договора со стороны Заказчика. В случае ошибки в понимании, никакие компенсации не предусмотрены.

    5.2. В случае, если Клиент (или учащийся) не соблюдает свои обязанности, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий Договор, предварительно уведомив об этом Заказчика. Исполнитель вернет Заказчику стоимость курсов, с удержанием стоимости фактически оказанных Услуг, а также 15% от общей стоимости Услуг в качестве компенсации расходов, понесенных в рамках оказания Услуг.

    5.3. Настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие одновременно с окончанием.

    5.4. В случае он-лайн записи, Заказчик соглашается с тем, что он прочитал условия настоящего договора и согласен с ними. Копию договора он может получить в секретариате курсов в течении первой недели занятий.

    5.5. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

    5.6. Все споры между сторонами, по которым не достигнуто мировое соглашение, разрешаются в установленном порядке в соответствии с российским законодательством.

    5.7. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств в случае наступления форс-мажорных обстоятельств, таких как: наводнение, пожар, землетрясение, взрыв или иные явления природы; а также война или военные действия, забастовки в отрасли или регионе; гражданские волнения, беспорядки, отключения или перебои электроэнергии, водоснабжения.

    5.8. Настоящий договор составлен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Договор оказания консультационных услуг

    Договор оказания консультационных (консалтинговых) услуг является одним из наиболее распространенных в юридической практике документов среди договоров, заключаемых между исполнителем и заказчиком различных услуг. Это связано с тем, что на определенном этапе развития бизнеса любой компании и организации могут потребоваться высококвалифицированные специалисты, которых нанимать на постоянную работу нерентабельно. Однако очень выгодно пригласить их в качестве экспертов, подписав с ними образец договора на предоставление консультационных услуг.

    Поэтому сегодня многие компании прибегают к помощи консалтинговых организаций, привлекая их на конкретный срок для решения определенных проблем.

    Сущность консультационных услуг

    Консультации как услуги представляют собой деятельность специалиста- эксперта и консультанта по вопросам, входящим в сферу его специализации.

    В общем случае консалтинговая деятельность заключается в проведении анализа существующих бизнес-процессов, обосновании перспектив развития и использования организационных, научно-технических и экономических инноваций с учетом особенностей бизнеса клиента.

    С точки зрения экономики, консультирование — интеллектуальный продукт. Осознание необходимости привлечения интеллектуального капитала и заключение типового договора, требует от участников экономических процессов определенного уровня цивилизованности.

    Чаще всего потребность в консультантах возникает в связи с появлением какой-либо проблемы, с которой компания или организация не в состоянии справиться самостоятельно.

    В этой ситуации и появляется необходимость в привлечении профессионалов и заключение юридически грамотного договора по предоставлению консалтинговых услуг.

    В России сегодня очень много предприятий находится в довольно тяжелом экономическом положении. Часто это связано с тем, что администрация этих предприятий так и не смогла найти правильных форм управления деятельностью, адекватных современным экономическим условиям.

    Круг проблем, которые можно решить в рамках исполнения договора предоставления консультационных услуг довольно широк.

    Компании, оказывающие консалтинговые услуги могут иметь узкую специализацию (которая ограничивается 1-2 направлениями деятельности) и достаточно широкую, которая охватывает, фактически, полный спектр услуг.

    Консалтинговые услуги предоставляются в разных областях и могут затрагивать кадровую политику, финансы, стратегию, экологию, организацию труда, инвестиции, налоги или ИТ структуру конкретной компании или организации. Консультации, оказываемые по договору, могут помочь решить вопросы управленческой, финансовой, экономической, инвестиционной деятельности организаций, оптимизации общего функционирования компании, стратегического планирования, ведения бизнеса, исследования и прогнозирования рынков сбыта и т.д.

    Основная цель заключения подобного договора – оказание консультационных услуг, направленных на повышение эффективности деятельности компании в целом, увеличении производительности труда каждого работника и улучшении качества работы руководства.

    Другими словами, консалтинговые услуги — это помощь внешних консультантов в решении тех или иных проблем деятельности организации.

    Наиболее востребованными услугами, к которой чаще всего прибегают компании и организации, является построение системы управления – именно для этого они и заключают с консалтинговыми фирмами договор на оказание услуг консультантов.

    Понятие, правовое регулирование и форма договора

    Согласно договору, исполнитель (специалист, группа специалистов) обязуется оказать заказчику определенного рода услугу, а заказчик обязуется оплатить работу в размере и порядке, установленными в бланке договора предоставления консультационных услуг.

    Правовое регулирование договора осуществляется гл.39 Гражданского кодекса РФ и иными нормами законодательства.

    Договор обычно составляется в простой письменной форме.

    Общие положения договора об оказании консалтинговых услуг

    Общие положения договора об оказании консалтинговых услуг

    Развитие рынка и бизнеса в современных реалиях требует разработанного правового регулирования складывающихся между участниками отношений. Чем подробнее, определеннее и точнее будет правовая база, тем выше становится степень защиты их прав и законных интересов. Отношения по поводу оказания консалтинговых услуг относятся к сфере действия гражданского законодательства, которое, к сожалению, даже не выделяет отдельного вида обязательств, возникающих из договора об оказании консалтинговых услуг, указывая лишь общие положения договора возмездного оказания услуг в главе 39 ГК РФ. Впрочем, принцип свободы договора предусматривает возможность заключения так называемых «непоименованных» и смешанных договоров (п. 2 — 3 ст. 421 ГК РФ). При этом , к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, характерных для смешанного договора, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ). К отношениям же сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

    В юридической литературе существует мнение, что договор об оказании консалтинговых услуг представляет собой смешанный договор. Так Е. А. Зверева отмечает, что: «Рассматриваемый договор, как будет показано, в большинстве случаев включает в себя, во-первых, элементы договора подряда, регулируемого нормами гл. 37 ГК РФ, во-вторых, элементы договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38 ГК РФ), в-третьих, элементы договора возмездного оказания услуг, предусмотренного гл. 39 ГК РФ. Наряду с этим он может включать и элементы некоторых других договоров, как предусмотренных, так и не предусмотренных ГК РФ. Все три указанных типа договора являются консенсуальными, возмездными, двусторонне обязывающими» . Аналогичную позицию занимает и Ю. Андреев, полагая, что «в консалтинговые договоры входят информационные, консультационные, маркетинговые, рекламные, оценочные и иные услуги» . Но Л. Б. Ситдикова считает указанную позицию небесспорной, поскольку: «При таком подходе авторов игнорируется правовая природа консультационных (консалтинговых) услуг, которая должна отражаться исходя из тех целей, по поводу которых участники данных отношений осуществляют свою деятельность. Следует не забывать, что целью оказания консультационных услуг является привязка информации к конкретному объекту, разъяснение существующих норм применительно к заданному объекту, выработка рекомендаций для определенного объекта и т. п. . .. » . В подтверждение своего мнения она ссылается на Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2000 г. по делу № КГ- А40/4709-00, в котором изложена данная позиция.

    Согласно же позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и его пределах» при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. (абз. 2 п. 5). Таким образом, чтобы охарактеризовать договор об оказании консалтинговых услуг в части правового регулирования, необходимо определить, является ли данный договор смешанным или непоименованным, для чего нужно указать, в первую очередь, предмет договора. Иными словами, речь идет о существенных условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). Условия о предмете договора индивидуализируют предмет исполнения (например, наименование и количество поставляемых товаров), а нередко определяют и характер самого договора, т. е. предмет договора в любом случае является его существенным условием.

    Предмет договора — это само правоотношение, или права и обязанности его составляющие, или, иными словами — содержание обязательства, но не явление (предмет) материального мира. Последнее представляет собой материальный предмет, по поводу которого складываются правоотношения.

    Полагаем, что необходимо согласиться с мнением Л. Б. Ситдиковой, которая считает, что необходимо всегда указывать в договоре об оказании консалтинговых услуг предметную область данных консультаций и наибольшей конкретизацией этих действий.

    Таким образом, предметом договора на оказание консалтинговых услуг являются сами услуги, т. е. консультационные действия, не имеющие материального результата, но которые могут иметь материальную форму закрепления.

    По своей юридической природе договор возмездного оказания услуг является:

    консенсуальным, так как из его содержания следует, что исполнитель только обязуется оказать услуги, но не непосредственно их оказывает;

    двусторонним — исполнитель и заказчик;

    возмездным, так как заказчик обязуется вносить плату.

    Положения ГК РФ, касающиеся правового регулирования заключения и действия договора возмездного оказания услуг, применяются ко всем видам договоров возмездного оказания услуг, независимо от их предмета (юридические, туристические, консультационные и т.д.), за исключением отдельных видов договоров, правовое регулирование которых осуществляется исключительно в соответствии с отдельными положениями ГК РФ, поскольку эти положения содержат особые требования к предмету таких договоров возмездного оказания услуг, порядку их заключения, порядку реализации этих услуг, а также порядку разрешения разногласий, возникающих при реализации договоров возмездного оказания услуг.

    Договор же оказания консалтинговых услуг — это определенный вид договора возмездного оказания услуг, в соответствие с которым исполнитель (консультант) обязуется осуществить консультационную деятельность, т. е. фактическую деятельность по переработке информации и передаче знаний, необходимых для разрешения конкретных проблем заказчика (клиента), потребляемых в процессе ее существования, результат которой, как правило, не имеет овеществленного выражения, но может закрепляться на материальном носителе 11.

    Договор об оказании консалтинговых услуг нельзя считать ни непоименованным, ни смешанным, поскольку речь идет всего лишь о специфическом виде договора услуг.

    Важным при рассмотрении вопроса о правовом регулировании услуг является вопрос о существенности условия срока оказания услуг. Полагаем, что данное условие не является существенным условием договора оказания консалтинговых услуг, что следует из позиции Информационного а Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г.

    № 165поскольку (Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными):

    «. 8. Отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным.

    Обществом с ограниченной ответственностью (исполнителем) и акционерным обществом (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг сроком на один год. Договором была установлена ежемесячная абонентская плата за оказываемые услуги.

    Исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика невнесенной части платы по договору, а также предусмотренной договором неустойки. Заказчик против иска возражал, ссылаясь на незаключенность договора, поскольку сторонами не согласован начальный срок оказания услуг.

    Суд первой инстанции в иске отказал исходя из следующего.

    В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Существенным условием договора подряда в соответствии со статьей 708 ГК РФ является условие о сроке выполнения работы. Поскольку стороны не согласовали начальный и конечный срок оказания услуг, а лишь указали срок действия договора, они не достигли соглашения по всем существенным условиям; поэтому согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ спорный договор является незаключенным.

    Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил по следующим основаниям.

    В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

    Из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ). ».

    Сроки оказания услуг не являются существенным условием договора возмездного оказания услуг, если услуги носят систематический характер, т. е. имеет место абонентский характер оказания услуг.

    Так, Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2005 г. № КГ- А40/7035-05

    «. Суд кассационной инстанции находит вывод суда о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем начального и конечного срока оказания услуг ошибочным.

    В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 — 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

    По договору на оказание консультативных услуг исполнитель обязался оказывать систематические услуги, что подтверждается условиями договора и дополнительных соглашений об их ежемесячной оплате в твердой сумме.

    В этой связи условие о сроках выполнения работ не может рассматриваться как существенное. ».

    Относительно же цены договора об оказании консультационных услуг существует две точки зрения.

    Например, Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2005 г.

    № А06-1989/2-15/04 указывает, что:

    «..В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду возмездности договора на консультационно-юридические услуги условие о цене является существенным. Договор № 2529 от 02.02.2004 условие о цене не содержит, и, следовательно, ссылка истца на акт № 4 от 24.05.2004 не может служить достаточным доказательством для взыскания 3000 руб. ».

    Однако, Л. В. Санникова полагает, что несмотря на то что законодатель придает такое значение возмездности договоров об оказании услуг, цена договора не признается существенным условием. Полагаем, что нематериальный характер консультационной услуги в силу ее разноплановости и нематериального характера, а также зависимости от меняющихся обстоятельств не позволяет указывать в договоре фиксированную цену услуги .. Договор должен лишь содержать методику определения цены, что позволит исключить риски заказчика от необоснованного завышения цены консультационной услуги. Отсутствие этой методики может расцениваться как нарушение существенного условия договора.

    Таким образом, договор оказания консалтинговых услуг, исходя из сущности и смысла действующих положений гражданского законодательства, представляет собой лишь особый вид договора оказания услуг. В этой связи положения главы 39 ГК РФ на сегодняшний день являются основными нормами, определяющими общие положения договора оказания консалтинговых услуг. Однако, ограниченность ГК РФ в регулировании возмездного оказания услуг в целом не создает прочного фундамента для развития специальных правовых норм в сфере консалтинга и порождает ряд проблемных моментов в определении существенных условий договора оказания услуг. Необходимо на основе обобщения судебной практики внести изменения в гл. 39 ГК РФ и конкретизировать ее положения в части предмета договора, его цены и срока.

    Литература:

    Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2000 г. № КГ-А40/4709- 00 [Электронный ресурс].

    Андреев Ю. Гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2006. № 1.

    Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

    Васильева О.Н., Дышлевая Н.С. К вопросу о правовом регулировании консалтинговых услуг // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. 2013. №48. С. 100-105.

    Зверева Е. А. Консалтинговый договор // Право и экономика. 2004. № 10.

    Малышев В. А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // Законодательство и экономика. 2008. № 10.

    Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М., 2011. Т. 2: Обязательственное право.

    Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006. С. 30; Кра- тенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М., 2006. С. 148

    Ситдикова Л. Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг. М., 2007.

    Налоговые проблемы акта оказания услуг

    Акт об оказании услуг не только является первичным документом, подтверждающим факт исполнения соответствующего договора, но и служит основанием для принятия расходов для целей налогообложения. Поэтому вопросы, связанные с его составлением, пользуются традиционной популярностью у бухгалтеров. Мы рассмотрим наиболее проблемные моменты, учитывая разъяснения чиновников и сложившуюся арбит­ражную практику.

    Всегда ли нужен акт?

    Чтобы ответить на этот вопрос, для начала проанализируем нормы действующего законодательства.

    Требования ГК РФ

    Гражданское законодательство не содержит требования о составлении акта об оказании услуг. В Гражданском кодексе говорится лишь о составлении акта о выполненных работах и то лишь по договору строительного подряда (п. 4 ст. 753 ГК РФ). О составлении акта о выполненных работах упоминается и в ст. 720 ГК РФ, которая распространяется на все виды договора подряда. Однако из п. 2 этой нормы следует, что вместо акта стороны могут составить и другой документ, удостоверяющий приемку работ.

    Таким образом, Гражданский кодекс не обязывает подтверждать факт оказания услуг соответствующим актом.

    Нормы бухгалтерского учета

    Законодательство о бухгалтерском учете вообще не привязывается оформление хозяйственных операций к конкретным первичным документам. В пункте 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон о бухучете) сказано лишь, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, а каким именно — не расшифровывается. Общие требования к таким документам сформулированы в п. 2 ст. 9 Закона о бухучете. Так, обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

    • наименование документа;
    • дата составления документа;
    • наименование организации, составившей документ;
    • содержание факта хозяйственной жизни (применительно к акту оказания услуг это может быть название услуги);
    • величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения (например стоимость услуги);
    • должности ответственных лиц;
    • подписи этих лиц, с указанием их фамилий и инициалов.

    При этом печать в число обязательных реквизитов первичного документа не входит.

    Как видите, и бухгалтерское законодательство не требует оформлять операцию по реализации услуг именно актом.

    Правила налогового учета

    Налоговый кодекс требует, чтобы документы, подтверждающие расходы, были оформлены в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 252 НК РФ). Как мы сказали выше, ни гражданское, ни бухгалтерское законодательство не обязывает по услугам составлять соответствующий акт.

    Однако в п. 2 ст. 272 НК РФ сказано, что датой осуществления материальных расходов в виде работ (услуг) производственного характера считается дата подписания налогоплательщиком, применяющим метод начисления, акта приемки-передачи услуг (работ). То есть получается, что для целей налогообложения прибыли акт необходим для признания услуг производственного характера, то есть расходов, учтенных по подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ. Во всех остальных случаях (в частности, для признания прочих расходов на основании ст. 264 НК РФ) составления акта налоговое законодательство не требует.

    В письме от 13.10.2011 № 03-03-06/4/118 специалисты Минфина России рассмот­рели порядок учета платежей по догово­ру аренды (признаются в налоговом учете на основании подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Финансисты указывают, что для документального подтверждения данных расходов необходимы:

    • заключенный договор аренды (суб­аренды);
    • документы, подтверждающие уплату арендных платежей;
    • акт приемки-передачи арендованного имущества.

    При этом ежемесячного составления актов оказанных услуг не требуется.

    В письме Минфина России от 13.11.2009 № 03-03-06/1/750 говорится об услугах связи (признаются в налоговом учете на основании подп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ). Здесь чиновники отмечают, что акт об оказании услуг подлежит ежемесячному составлению только в случаях, когда этого требует законодательство или условия договора. Если же в законодательстве (договоре) таких требований нет, ежемесячно составлять акт не нужно. Применительно к услугам сотовой связи организации-заказчику достаточно иметь:

    • утвержденный руководителем перечень должностей работников, которым в силу исполняемых ими обязаннос­тей необходимо использовать сотовую связь;
    • договор с оператором на оказание услуг связи;
    • детализированные счета оператора связи.

    Отметим, что в разъяснениях чиновников говорится о необязательности именно ежемесячного составления актов (в случаях когда обратное не преду­смотрено законом или договором). Означает ли это, что для целей налогообложения все-таки требуются какие-то сводные акты, составляемые не раз в месяц, а, например, ежеквартально или раз в полгода?

    На наш взгляд, не означает. И в случаях, когда это прямо не предусмотрено законом (договором), акт об оказании услуг не обязателен вовсе. Подтвердить же расходы для целей налогообложения можно и иными документами.

    Акт об оказании услуг нужен не всегда

    Подытожим все сказанное. Итак, ни гражданское законодательство, ни законодательство о бухучете не содержат прямого требования о составлении акта об оказании услуг. Налоговый кодекс требует оформлять акт, только если речь идет об услугах производственного характера, расходы на которые учтены заказчиком, применяющим метод начисления, по подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ. А финансисты отмечают, что акт об оказании услуг необходим только тогда, когда это прямо установлено законом или договором.

    Таким образом, акт об оказании услуг обязателен в следующих случаях:

    • если в налоговом учете заказчика затраты на соответствующие услуги отражены как материальные расходы на основании подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ (независимо от условий договора);
    • если договор об оказании услуг между заказчиком и исполнителем прямо предусматривает составление акта (независимо от того, по какой статье затрат отражены соответствующие расходы в налоговом учете заказчика).

    Если ни одно из этих условий не выполняется, оформлять акт об оказании услуг необязательно. Для целей бухгалтерского и налогового учета факт оказания услуги можно подтвердить иными первичными документами, вместо акта. Дополнительно, чтобы избавиться от необходимости составления акта и при этом обезопасить себя от претензий контролеров, стороны могут прописать в договоре следующее условие: если заказчик по факту оказания услуг, указанных в договоре, не предъявляет претензий к исполнителю, услуга считается оказанной.

    Услуги оказаны в одном месяце, но акт подписан в другом

    На практике многие компании все же предпочитают оформлять результаты оказанных услуг именно актами. Если услуги фактически оказаны в одном месяце, а акт подписан в другом, то в налоговом учете возникают определеннее трудности. Когда исполнитель должен отразить доход в налоговом учете? И в какой момент заказчик вправе признать расход?

    Если исполнитель определяет доход кассовым методом, то для него факт подписания акта значения не имеет. Дело в том, что при таком методе организация учитывает выручку от реализации услуг в момент получения оплаты за оказанные услуги (выполненные работы). Причем предварительную оплату (аванс), полученный от заказчика, также учитывают в составе доходов в момент получения (п. 2 ст. 273, подп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ).

    Исполнитель, применяющий метод начисления, должен признать доход от оказания услуг в том отчетном (налоговом) периоде, в котором услуга была фактически оказана, независимо от даты составления акта об оказании услуг или даты подписания его заказчиком. Именно такой точки зрения придерживаются налоговики (письма УФНС России по г. Москве от 02.09.2008 № 20-12/083102 и от 30.04.2008 № 20-12/041989). Объясняется это так.

    Определение услуги содержится в п. 5 ст. 38 НК РФ. Это деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности.

    При методе начисления доходы признаются в том периоде, в котором они имели место, независимо от даты отплаты. Такое правило установлено п. 1 ст. 271 НК РФ. Соответственно, датой получения дохода признается дата реализации услуги (п. 3 ст. 271 НК РФ). В свою очередь, реализацией услуги считается сам факт ее возмездного оказания (п. 1 ст. 39 НК РФ).

    Вот и получается, что составленный акт только формально подтверждает, что услуга оказана. А для отражения стоимости услуги в составе доходов ­дата подписания акта значения не имеет.

    Понятно, что в своих разъяснениях налоговые контролеры исходят из того, что доходы должны быть отражены в налоговом учете исполнителя как можно раньше. Но возникает вопрос: что в таком случае подтвердит факт оказания услуги, если акт не составлен и не подписан (и при этом стороны не договорились оформлять услуги каким-либо иным документом)?

    По нашему мнению, ответ на этот вопрос зависит от характера оказываемых услуг. Так, если речь идет о ежемесячных услугах (например, услуги связи, аренда и т.п.), то исполнителю целесо­образно отражать ежемесячные платежи в составе доходов на последнее число соответствующего месяца. Если же оказываются разовые услуги, например, размещение рекламных объявлений в СМИ, то признать доход нужно на дату оказания услуги (день, когда объявление было фактически размещено).

    Именно такой порядок действий обезопасит организацию-исполнителя от претензий налоговых контролеров. В противном случае, если исполнитель будет дожидаться подписания акта об оказании услуг в следующем отчетном (налоговом) периоде, инспекторы могут сделать вывод о занижении налоговой базы в текущем периоде. А это повлечет соответствующие налоговые санкции.

    Обратите внимание, вышеназванный подход иногда может привести к негативным последствиям. Предположим, исполнитель, не дожидаясь подписания заказчиком акта, отразит доход. Но впоследствии окажется, что акт не подписан по той причине, что заказчик отказался принимать оказанные услуги, поскольку обнаружил в них недостатки (ненадлежащее качество). В такой ситуации, имея на руках письменно мотивированный отказ заказчика, исполнитель вправе не признавать доход. Законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги налоговое законодательство расценивает как ­незавершенное производство (п. 1 ст. 319 НК РФ). Следовательно, ранее учтенный доход необходимо сторнировать.

    А вот с расходами ситуация складывается несколько иначе. Если заказчик применяет кассовый метод определения налоговой базы по налогу на прибыль, то для него дата подписания акта также роли не играет. При кассовом методе расходы отражаются в том отчетном (налоговом) периоде, когда оказанные услуги фактически оплачены (п. 3 ст. 273 НК РФ), то есть значение имеет только дата оплаты.

    При методе начисления расходы признаются в налоговом учете в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической оплаты (п. 1 ст. 272 НК РФ). По вопросу отражения расходов заказчика, применяющего метод начисления, в случае, если услуги ему оказаны в одном отчетном (налоговом) периоде, а акт подписан в другом, существуют две противоположные позиции.

    Позиция первая: дожидаться подписания акта об оказании услуг нужно только в том случае, если речь идет о материальных расходах. Во всех остальных случаях дата подписания акта значения не имеет. Аргументы в пользу этой позиции следующие.

    Затраты на те или иные услуги должны включаться в состав налоговых расходов в порядке, установленном соответствующими статьями Налогового кодекса. И этот порядок не всегда «привязан» к дате подписания акта.

    Как уже было сказано выше, датой осуществления материальных расходов в виде работ (услуг) производственного характера считается дата подписания акта приемки-передачи услуг (работ). То есть дата подписания акта имеет значение только тогда, когда речь идет об услугах производственного характера, включенных в состав материальных расходов на основании подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ.

    Но стоимость оказанных услуг может быть учтена в составе прочих расходов на основании ст. 264 НК РФ. Например, это суммы комиссионных сборов за выполненные услуги сторонних организаций, расходы на услуги кадровых агентств, на юридические, информационные и консультационные услуги, на услуги связи, рекламные расходы, арендные платежи и т.п.

    Порядок признания подобных затрат прописан в подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ. Так, датой их осуществления считаются:

    • дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров;
    • дата предъявления организации-заказчику документов, служащих основанием для произведения расчетов;
    • последнее число отчетного (налогового) периода.

    Иными словами, если, например, организация определила в своей учетной политике, что датой признания прочих расходов является последний день ­отчетного периода, то именно на эту дату она и отражает соответствующие­ ­затраты (если услуги были фактически оказаны именно в этом периоде). Дожидаться подписания акта при этом не нужно.

    Позиция вторая: организация вправе признать расходы только после подписания акта об оказании услуг. В пользу этой точки зрения приводится тот факт, что одним из условий признания расходов в налоговом учете является их документальное подтверждение (ст. 252 НК РФ). И при отсутствии иных документов, подтверждающих факт оказания услуги, акт как раз и служит таким документальным подтверждением.

    Вот почему в письме от 14.12.2011 № ­03-03-06/1/824 Минфин России указал, что учитывать стоимость услуг в составе налоговых расходов нужно на дату подписания акта приемки-передачи. Несмотря на то что в письме речь идет только о транспортных и консультационных услугах, выводы, сделанные в нем, применимы и ко всем остальным видам услуг.

    Конечно же, налоговики, исходя из фис­кального подхода, будут требовать признания в налоговом учете расходов на услуги как можно позже. Поэтому, если организация хочет избежать проблем с проверяющими, отражать соответствующие затраты в налоговом учете нужно все-таки на дату подписания акта. Причем независимо от того, по какой статье НК РФ отражается стоимость оказанных услуг.

    Какой акт об оказании услуг понравится инспекторам

    Для того чтобы избежать проблем при налоговой проверке, составляя акт об оказании услуг, нужно, во-первых, выполнить требования законодательства к оформлению первичных документов. А во-вторых, учесть претензии налоговых контролеров, которые они предъявляют к акту на практике.

    Итак, как уже было отмечено, Налоговый кодекс требует, чтобы документы, подтверждающие расходы, были оформлены в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 252 НК РФ). И это означает, что при составлении акта нужно учесть все требования к первичке, перечисленные в п. 2 ст. 9 Закона о бухучете.

    Кроме того, нужно помнить, что формы первичных документов утверждает руководитель организации (п. 4 ст. 9 Закона о бухучете). Следовательно, у организации, от имени которой составлен документ, должна быть утвержденная форма этого документа (в приложении к приказу по учетной политике).

    Как показывает арбитражная практика, наиболее частая претензия инспекторов, предъявляемая к акту об оказании услуг при проверках — отсутствие подробного описания оказанных услуг. Если в актах нет детализации, то контролеры исключают расходы из состава затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, как документально не подтвержденные.

    Арбитражная практика по данному вопросу неоднородна. Так, ФАС Поволжского округа в постановлении от 18.04.2011 по делу № А55-9414/2010 принял сторону налоговых инспекторов. Арбитры указали, что акты об оказании информационных услуг содержат неполные сведения, не позволяющие определить факты оказания услуг. В этих актах имеется лишь общая ссылка на их оказание, отсутствует детальная информация о фактически выполненных работах. Не представлено доказательств того, как результаты оказанных услуг использованы в деятельности, приносящей доход. При этом судьи подчеркнули, что наименование и перечень услуг в договоре должны соответствовать наименованию и перечню услуг в акте их сдачи-приемки.

    Поддержал контролеров и ФАС Северо-Западного округа (постановление от 02.06.2011 по делу № ­А56-41799/2010). Судьи констатировали, что сведения об оказании транспортно-экспедиционных и погрузочно-разгрузочных услуг необходимо представить таким образом, чтобы можно было однозначно определить не только факт их предоставления, но и непосредственно характер. Акты сдачи-приемки услуг судьи признали не соответствующими законодательству, поскольку в них, в частности, отсутствовали индивидуальные характеристики техники, не указаны объекты, на которых производились работы, количество часов и т.п.

    Вместе с тем есть примеры судебных решений, принятых в пользу налогоплательщиков. Так, вставая на сторону организации, ФАС Московского округа (постановление от 15.07.2011 по делу № КА-А40/7114-11) констатировал, что акты на оказание информационно-консультационных услуг содержат все обязательные реквизиты, предусмот­ренные законодательством о бухучете. При этом законодательство не требует подробного перечисления в первичных документах всех фактических действий, составляющих хозяйственную операцию. Указание на то, с какой степенью детализации и каким способом должно быть описано и раскрыто содержание операции, в законодательстве также отсутствует.

    Позиция высших арбитров по аналогичному вопросу представлена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.01.2009 № 2236/07. Судьи определили, что акты на оказание консультационных услуг содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством о бухучете. Поэтому предъявление инспекцией дополнительных требований к их содержанию неправомерно.

    Еще одна распространенная претензия проверяющих — требование приложить к акту документы, подтверждающие выполнение исполнителем заказа. Арбитражная практика по этому вопросу также неоднозначна. В эпизоде, рассмотренном ФАС Северо-Западного округа (постановление от 11.07.2011 по делу № А13-415/2010), инспекторы не только потребовали приложить к акту отчеты о маркетинговом исследовании, но и решили, что эти отчеты не свидетельствуют об исполнении задания, поскольку содержат данные, полученные из общедоступных источников. Суд поддержал организацию, указав, что НК РФ не устанавливает перечня первичных документов, подлежащих оформлению при осуществлении тех или иных хозяйственных операций, и не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению. То есть факт составления и содержание отчета о маркетинговых услугах для целей признания затрат значения не имеет.

    А вот в другом деле ФАС этого округа поддержал налоговую инспекцию (постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2011 № А05-10659/2010). Арбитры не признали расходы на консультационные услуги документально подтвержденными и экономически обос­нованными, поскольку услуги оказывались в форме устных консультаций по телефону и, кроме как актом оказанных услуг, больше ничем не подтверждались.

    Подведем итог. Чтобы полностью обезопасить себя от претензий контролеров, организации-заказчику нужно выполнить ряд условий.

    Во-первых, акт должен быть составлен с использованием всех обязательных реквизитов, предусмотренных Законом о бухучете.

    Во-вторых, учитывая противоречивость арбитражной практики, детальную расшифровку оказанных услуг в акте лучше сделать.

    В-третьих, нелишним будет приложить к акту документы, раскрывающие содержание оказанных услуг и их результат. Так, например, если речь идет о консультационных услугах, это могут быть письменные консультации, заключения, проекты документов. Содержание рекламных услуг раскроют фотоотчеты о рекламе, размещенной на рекламных конструкциях, вырезки из газет и журналов с рекламными объявлениями.

    Это интересно:

    • Закон о оружие ограниченного поражения Закон о оружие ограниченного поражения 09.08.2018 Александр Турушев - почетный защитник природы, или браконьер? 06.07.2018 Охота в июле: Сроки охоты в июле, на кого можно охотиться в июле 03.06.2018 Охота в июне: […]
    • Кировский мировой суд ростова-на-дону Кировский мировой суд ростова-на-дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону ПРИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ Ежедневно, в соответствии с графиком работы суда осуществляет консультант суда Бондарева Анастасия Андреевна (приемная суда, […]
    • Уголовный кодекс украины 1990 Заключительные положения Раздел 1 - Уголовного Кодекса Украины Заключительные положения 1. Настоящий Кодекс вступает в силу с 1 сентября 2001 г. 2. Со вступлением в силу настоящего Кодекса утрачивают силу: Уголовный кодекс Украинской […]
    • Оформление вида на жительство в крыму Оформление и получение ВНЖ в Крыму Не так давно солнечный приморский полуостров являлся частью Украины, но после недавних событий в стране Крым отошел во владения России. В связи с этим, все жители, которые желают дальше проживать на его […]
    • Вызывал на отбывание наказания Инструкция для осужденных и их родственников по обжалованию удаленности отбывания наказания от места жительства до осуждения Правовую основу порядка и места отбывания назначенного по приговору суда уголовного наказания в виде лишения […]
    • Трудовой договор если генеральный директор и учредитель одно лицо Трудовой договор с генеральным директором, если он учредитель Трудовым законодательством не запрещается заключать трудовой договор с директором ООО, если он же является учредителем. В ст. 275 ТК РФ сказано, что трудовой договор с […]
    • Какое наказание за кражу человека Похищение человека: ответственность и наказание Каждый человек имеет право свободно передвигаться и самостоятельно выбирать место проживания. Ограничения могут быть наложены только по основаниям, предусмотренным законом. Важно! Одним из […]
    • Можно ли уволить человека на больничном украина Можно ли уволить работника во время болезни? Увольнение работника по инициативе работодателя в период его нахождения на больничном не допускается. Другое дело, если человек увольняется по собственному желанию. Уволить сотрудника, который […]