Коап ст2041

Что грозит?

Здравствуйте. Работаю в магазине бытовой техники. Продал ноутбук с дополнительной услугой, т.е установкой ОС и программ. Во время установки ОС произошла ошибка, и драйвера на порт USB не установились. Клиент забрал товар и ушел. Через неделю он возвращается с требованием обменять товар, в связи с некорректной работой, т.е блокировкой BIOS. Магазин отказал в обмене, но взял на гарантийное обслуживание, после диагностики, инженер отписал документально то что это произошло по вине покупателя, плюс еще к этому они солгали сказав что скидывали информацию с флешки, т.к драйвера были не установлены. сегодня они пришли с юристом, юрист начал делать акцент на установку нелицензионного ПО, вопрос: относиться ли это к делу и что за это грозит? (иск был подан на обмен товара) нелицензионное по было установлено, т.е ОС и Microsoft Office..

Ответы юристов (6)

Добрый день, Павел.

Если говорить о гражданско-правовой ответственности, то только правообладатель, т.е. Microsoft, может выдвинуть требования о возмещении ущерба за незаконное использование ПО. В рамках статей 1252 и 1301 Гражданского кодекса.

Если говорить о возможной уголовной (ст 146 УК) или административной (ст. 7.12 КоАП) ответственности, то необходим крупный размер нарушения, в первом случае, или проведение процедуры привлечения к ответственности во втором (составляется протокола и проведение иных процессуальных действий) и этим обычно занимается милиция непосредственно, но может и на основании заявления лица.

Теоретически, максимум, который может вам грозить — административная ответственность по нормам ст. 7.12 КоАП, и то крайне маловероятно.

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Так или иначе, иск (или все же пока еще претензия?) на возврат товара, не имеет никакого отношения к нарушенным авторским правам.

Есть вопрос к юристу?

Вынужден поправить предыдущий ответ.

выдвинуть требования о возмещении ущерба за незаконное использование ПО. В рамках статей 1252 и 1301 Гражданского кодекса.

Ни о каком ущербе в ст. 1301 ГК РФ речи нет. Ст. 1301 предусматривает возможность взыскания с нарушителя исключительного авторского права компенсации вместо возмещения убытков. При взыскании такой компенсации правообладатель размер убытков доказывать не обязан (п. 43.2 Постановления 5/29 от 26.03.2013), и иск может быть удовлетворён и при отсутствии убытков вообще. Размер такой компенсации может быть многомиллионным при самом пустяковом нарушении из-за минимального размера в 10 тысяч рублей за каждый случай, в т.ч., объект нарушения. Ниже суд взыскать будет просто не вправе.

С уважением, Бардов Иван.

Иван, здравствуйте, мне кажется, вы не до конца изучили вопрос, заданный автором.

В нем не идет речь о том, что к ним обратился правообладатель, т.е. Microsoft. Речь о том, что пришел юрист и начал пугать за нелицензионное ПО. Хотя он не является ни правообладателем, ни его представителем, и его вопрос связан с возвратом ноутбука.

В постановлении на которое вы ссылаетесь говорится не только о том, что «правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков», а также еще и о том, что «Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

»Многомиллионную компенсацию» за единичную установку комплекта Windows + Office, который стоит порядка 20 000 рублей, не назначит ни один судья. Ни исходя из норм ГК, ни исходя из Постановлений, ни исходя из чего-либо еще.

Если вы не согласны, то приведите, пожалуйста пример из практики, который бы это подтвердил. Желательно, чтобы там еще фигурировал именно Microsoft, т.к. компания практически всегда отказывается от такого рода претензий, особенно к физическим лицам.

А так зря только человека пугаете.

В нем не идет речь о том, что к ним обратился
правообладатель, т.е. Microsoft. Речь о том, что пришел юрист и начал
пугать за нелицензионное ПО. Хотя он не является ни правообладателем, ни
его представителем, и его вопрос связан с возвратом ноутбука.

Я нигде и не утверждал обратного — пожалуйста, читайте внимательнее, прежде чем делать такие заявления.
Суть моего высказывания сводилась к тому, что Вы неверно
назвали меру ответственности, предусмотренной ст. 1301 «возмещением
ущерба», поскольку ст. 1301 — это совершенно особая компенсация, прямо с
убытками никак не связанная (что явно указано в статье).

»Многомиллионную компенсацию» за единичную установку комплекта Windows + Office, который стоит порядка 20 000 рублей, не назначит ни один судья. Ни исходя из норм ГК, ни исходя из Постановлений, ни исходя из чего-либо еще.

Я снова попрошу Вас читать внимательнее. В сообщении выше было указано в качестве разъяснения, иллюстрации отличия компенсации от возмещения убытков, что суд не вправе взыскать менее 10 тысяч за каждый случай нарушения даже в случае минимальных убытков — например, более 1 миллиона за продажу контрафактного компакт-диска, ценой 100 рублей (поскольку на нём более 100 фонограмм, о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на которые заявил в исковых требованиях правообладатель). Речь не шла конкретно о ситуации с Microsoft, речь шла об отличии специальной (альтернативной) компенсации и возмещения убытков вообще. Она потому и называется иногда в юридической литературе альтернативной, поскольку применяется по выбору правообладателя вместо возмещения убытков.
Я потратил своё время на ответ, чтобы объяснить Вам (и людям, кто придерживается аналогичного мнения), что Вы неверно употребили термин либо неправильно толкуете норму ст. 1301 ГК РФ.
Не нужно приписывать мне того, что я не говорил — проще Вам признать свою ошибку и не допускать подобного в будущем.
С уважением, Бардов Иван.

Я допускаю, что неточность в моем определении была. Однако смысл фразы при котором «правообладатель получает деньги от нарушителя», я полагаю, к автору вопроса поступил именно в этом виде. Вопрос о терминологии при подобной постановке вопроса автором я не посчитал существенным, что ошибочно. С остальными определениями вы согласны?

Так или иначе, потратьте еще немного времени и проясните для меня один момент: почему вы говорите о схеме расчета компенсации за нарушение исключительного права на объекты смежных прав, когда как речь идет про компьютерную программу, которая является объектом только авторских прав?

Здесь в этой части я просто привёл пример, в каких размерах может быть взыскана компенсация по ст. 1301, 1311, 1515, 1537 ГК РФ вообще. Пример с фонограммами — самый удобный (конечно же, фонограммы — объекты смежных прав). Есть аналогичная практика и с объектами авторских прав, и со средствами индивидуализации.

Вообще, все свои мысли по этому вопросу недавно выразил здесь: Компенсация за нарушение исключительных прав (ч. 1)

С остальными определениями вы согласны?

Если уточнить, что кроме правообладателя право на предъявление требований о взыскании специальной компенсации по вышеупомянутым статьям есть также и у обладателя исключительной (суб)лицензии в случае, если какое-то лицо неправомерно использовало результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации способами, в отношении которых заключён (суб)лицензионный договор (ст. 1254, п. 43.5 Постановления 5/29), то, в целом, претензий нет.

С уважением, Бардов Иван.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Информация

923 записи к записям сообщества

ПРАВИЛА ГРУППЫ И СБОРКА РЕКОМЕНДАЦИЙ
( Рекомендуется прочесть полностью ! )

За что можно попасть в Чёрный список группы:
— Письмо в личку администраторам группы (Кроме жалоб) Показать полностью…
— Размещение записи на стене группы (Расценивается как спам!)
— Непристойное поведение, хамство, оскорбление
— Размещение одного и того же в нескольких разделах, обсуждениях
— Размещение материалов не связанных с направлением группы
— Размещение материалов не соответствующих теме раздела
— Идиотизм, Тупость, Высокомерие, Пофигизм, Лень, Неуважение к другим, Нежелание думать и Осмысливать
— Или в случаи плохого настроение администрации группы
P.S. Если кому-то, что-то не нравится или не устраивает — мы никого не держим.

За оскорбление кого либо наступает незамедлительный бан навсегда!
Так же факт публичного оскорбления может быть передан в правоохранительные органы статья 5.61 КОАП РФ
Следите за речью!

Господа с проблемами подключения, если вы хотите чтобы вам отвечали на ваши вопросы — цените время отвечающих, сразу пишите:
— Какие устройства подключаете
— Прикрепляйте фотки панелей этих приборов
— Не помешают характеристики разъемов из паспорта
— Напишите какими кабелями и переходниками вы подключаете и какие есть в наличии
Не заставляйте вам в сотый раз задавать одни и те же вопросы, так как, скорее всего, всем кто может вам помочь, будет лень заниматься этим бессмысленным делом.

При покупке продукции компании Focusrite помните что все оцифровщики (звуковые карты) имеют уклон на:
1. Профессиональную или как минимум любительскую работу со звуком, но не для игр!
2. Стабильная работа возможна только при наличии Профессиональной начинки системного блока (процессор Intel с разблокированным множителем, с соответствующей под него мат.платой, максимально качественная оперативная память (Подобранные слоты с одинаковыми тайменгами!) и HDD с не менее чем 7200 оборотов в минуту)
3. Если Вы пользуетесь интерфейсом IEEE1394 в стационарном компьютере, то PCI-контроллер должен быть Качественным (не бюджет класс!), равно как и соединительный кабель данного интерфейса!
4. Цифровые интерфейсы очень не стабильны при наличии в их близи статического электричества! Из-за этого происходит потеря связи между устройствами и прочие неприятности!
5. Устройства не имеющие собственного электропитания (получающие питание по USB интерфейсу) крайне не стабильны! Если Вы не сможете обеспечить им надлежащего (вспомогательного (дополнительного)) питания, то НЕ ПОКУПАЙТЕ ИХ.
6. Так как продукты Focusrite ориентированы на Профессиональное использование, то в настройках системы им должен отдаваться Первый приоритет.
7. Стабильнее всего данные устройства работают на более старых (доведённых до ума) платформах операционных систем PC и Mac так как эти платформы более полные по совместимости.
8. На компьютере, на котором происходит работа со звуком и профессиональными программами, должно быть установлено только то, что имеет к ним непосредственное отношение и без чего данное функционирование не возможно! Ни в коем случаи никаких игр, интернета, ПО принтеров и сканеров, вайфаев, блютусов, антивирусов и т.д.

Дополнение (Щелчки и Трески)
Так называемый «щелчок» с последующим разрывом связи между картой и компьютером в 90% случаев происходит из-за статического напряжения к которому данные приборы очень чувствительны!
Что бы избегать этого, попробуйте расположить Ваше оборудование в максимальном удалении от прохода, так же если у Вас есть вещи генерирующие статику (свитер, кофта, синтетическое одеяло и т.п.) используйте их как можно дальше от оборудования, и после желательно с себя снять статическое напряжение (взяться за что либо имеющее контакт с заземлением или поместить на несколько секунд руку под струю крана воды)
2. Остальные 10% это некачественный соединительный кабель — просто поменяйте его)
3. Есть ещё вариант, но это Очень редко происходит! В настройках компьютера (энергосберегающий режим) должно стоять: «НИКОГДА» — «ВСЕГДА ВКЛЮЧЕН»
Трески и щелчки это возникающие ошибки драйверов, ошибки квантования и тому подобное!
Касаемо — что делать, или настраивать или продавать!

Сборка рекомендаций от Дмитрия Тарханова
1. При прослушивание музыки начинается треск щелчки. Поставить задержку больше.
2. Задержка и заикания.
C:\Program Files\Focusrite\USB 2.0 Audio Driver запустить ffusb2audio_cpl — выставить задержку 3-5 миллисекунд.
3. При прослушивании в течении времени вырубается, пропадает звук карты.
В Windows «устройствах» у USB концентратора есть такая галочка «Разрешить отключать данное устройство для сбережения энергии», эту галку убрать у всех Usb концентраторов вашей материнки. Второе — отключить системные звуковые драйвера!
4. Шумы искажения при подключении синтезатора, гитары, и т.п. к звуковой карте. Говорит о не качественной используемой проводки устранение заменой на другой.
5. ПК не видит карту либо перестал видеть. переустановить драйвера воспользоваться более новой версией обновлённых драйверов с официального сайта, проверить USB кабель если не устранилось проверить на другом ПК возможно карта не исправна..
6. Не работает студийный конденсаторный микрофон нет звука. проверить пайку кабеля XLR-XLR возможно не правильная пайка, измерить напряжение выхода 48В фантомного питания.
Примечание: Не извлекайте карту в рабочем состоянии! только после выключения ПК это продлит жизнь карты.
Пропал звук не повод для того чтоб вынимать USB, просто нужно переназначить драйвера в DAW.

— Заранее узнавайте подходит ли оно Вам!
— Совместимо ли оно с оборудованием, с которым Вы его хотите использовать, как аппаратно так и программно!
— Убедитесь в совпадении серийных номеров на коробке, в документации и на приборе!
— Узнайте когда и где данное оборудование было куплено, спрашивайте товарный чек (накладную) и в каком состоянии, если Вы не первый его владелец!
— Ремонтировалось ли оно и в чём была причина неисправности!
— Убедитесь в полноте комплектации, наличия технической документации и гарантии!
— При покупке «с рук» будьте Предельно внимательны и проверяйте всё как и при покупке нового, если Вас что-то смущает — отказывайтесь от покупки!
— Помните об Уголовной ответственности за покупку краденного имущества
Статья 175 УК РФ
НАПОМИНАЮ, что Компания МузТорг является ОФИЦИАЛЬНЫМ
дистрибьютором Focusrite в России,
СЕРВИСНЫМ обслуживанием занимаются ИХ СЕРВИСНЫЕ ЦЕНТРЫ или
СЕРВИСНЫЕ ЦЕНТРЫ магазинов, в которых Вы приобрели это оборудование ! ! !

Два вопроса. Нетрезвое состояние и Отстутствие талона техосмотра.

Описание обстоятельств: Ночью инспектор ГИБДД останавливает автомашину за превышение скорости. В ходе общения возникает подозрение о нахождении водителя в нетрезвом состоянии. Водитель управляет автомашиной по доверенности в письменной форме, данной ему его супругой примерно год назад. Супруга имеет водительские права и в момент задержания машины находится в ней. Вопросы: 1. Имеет ли право инспектор ГИБДД поставить машину на платную штрафную стоянку? 2. Совершила ли супруга водителя правонарушение по ст. 117 КоАП в части передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии.

За отсутствие талона техосмотра, инспектор хотел забрать машину на штрафную стоянку. Имел ли он право? (При каких обстаятельствах могут изъять транспортное средство?)

Лиза, вы же вроде засветили тут свою достаточную осведомленность в законах. Сами, поди, ответы знаете. А за школяра, сдающего экзамены, я не подписывался, да и по возрасту не тяну.

Коротко:
на все вопросы ответ НЕТ.

Созерцатель 5 баллов

Ты забыл еще сказть, что ответы на все вопросы вы можете найти в архивах

MaxIce, натюрлихь!

Лиза, более подробные и детальные ответы на ваши вопросы вы можете найти в архивах конфы. :p

Созерцатель, ответы я конечно знаю. Но не точно. И если бы у меня не возникли проблемы, то поверь мне, я б сюда не обратилась.
Хотя похоже все же зря обратилась. Впрочем может и не совсем зря. Мой вопрос позволил вам с МахИсем блестнуть искрометным юмором.
Ну чтож, спасибо и на этом. Полезла в архивы конфы, благо они не такие уж и большие. А если не найду ответа по указанному вами адресу, тогда что? Удовлетворится вашим полным и содержательным ответом?

З.Ы. Могли бы вообще-то ссылочку указать.

Лиза, это еще вопрос кто тут первым «шутить» начал.

1. Установка на ШС является исключительной мерой когда заменить драйвера некому или у него нет документов. В описанном случае есть трезвый драйвер (жена) и у нее есть соответствующие документы. На ШС ставить нельзя.

2. Передавая руль жена не знала — пьян ли ее муж. Да и не должна была знать. Нигде не сказано что передавая руль она должна проводить экспертизу на опьянение. Кроме того, передача руля произошла не «прям вот совсем недавно» а в момент выписывания доверенности, а драйвер (муж) тогда был наверняка трезв. А если тогда (год назад) он был и не трезв — этого не доказать. Таким образом обвинения предъявленные жене не состоятельны.

3. Отсутствие талона ТО влечет наложение штрафа, но не постановки на ШС. С 1 июля будут еще и номера снимать в дополнение к штрафу, но ШС тут однозначно не законно. На ШС ставят при отсутствии необходимых документов у драйвера или если драйвер пьян (да и то лишь в случае, если драйвер не подсуетится и быстренько когонить с документами не подгонит). Возможно ШС светит и в более других случаях (киенить тех.неисправности) но тут я пас. Так или иначе ШС за отсутствие ТО не законно.

ИДПС может поставить ТС на ШС:

1. При управлении ТС водителями, не имеющими при себе документов, предусмотренных ПДД (114.2 КоАП РСФСР)
2. При управлении водителями ТС, не зарегистрированными в установленном порядке, не прошедшим ТО (114.3 КоАП РСФСР)
3. Управление водителями ТС, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления или неисправное тягово-сцепное устройство (114.4 КоАП РСФСР)

В новом же КоАПе все немного иначе. Начнем с того, что машину забирать будут не на штрафстоянку, а на БЛИЖАЙШУЮ стоянку (с ее ценами).
Вводятся 2 понятия (ст. 27.13 КоАП РФ):
1. задержание ТС до устранения причины задержания
2. запрещение эксплуатации ТС, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации ТС

Задержание ТС возможно в случаях:
1. При управлении ТС водителями, не имеющими при себе документов, предусмотренных ПДД (ст. 12.3 КоАП РФ)
2. Управление водителями ТС, с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) (ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ). Возможно снятие гос. регистрационных знаков.
3. Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС (за исключением учебной езды) (ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ).
4. Управление ТС водителем, лишенным правом управления ТС (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).
5. Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
6. Нарушения правил остановки и стоянки ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС, а равно остановка или стоянка ТС в тоннеле (ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ).
7. При невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ).
8. При управлении ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (забирают на стоянку) или не прошедшим государственного технического осмотра (снимают гос. регистрационные знаки) (ст. 12.1 КоАП РФ).

Acidium, можно и нужно закрыть авто. Пусть идпсы сами с ней маются.

MaxIce, четы ты опять наверно старые документы смотришь. Про ТО гето в КОАПе четко сказано что штраф берется, а ШС не светит. ШС светит токо если драйвер пьян, не работают тормоза или руль, тачка не зарегистрирована или если тачка — орудие преступления.

Acidium, читай конфу авто.ру конфу «ГАИ» — там много инфы.

Будем читать хором.

———-
Текст статьи 114 КоАП РСФСР в редакции Федерального закона от 19 июля 1997 г. N 108-ФЗ. Статья в данной редакции действует с 21 августа 1997 г. по настоящее время

Статья 114. Нарушение правил регистрации и эксплуатации транспортных средств
Нарушение правил регистрации транспортных средств —
влечет наложение штрафа на граждан в размере от 0,5 до одного минимального размера оплаты труда и на должностных лиц — от двух до трех минимальных размеров оплаты труда.
Управление транспортными средствами водителями, не имеющими при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения, —
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,2 до 0,5 минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке, или не прошедшими государственного технического осмотра, или имеющими неисправности, при наличии которых в соответствии с правилами дорожного движения запрещается их эксплуатация, за исключением неисправностей, указанных в части четвертой настоящей статьи, —
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,2 до 0,5 минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления или неисправное тягово-сцепное устройство (в составе автопоезда), —
влечет наложение штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
Управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков, а равно без государственных регистрационных знаков на прицепах грузовых автомобилей —
влечет наложение штрафа в размере от 0,5 до одного минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами с нестандартными, нечитаемыми или установленными с нарушением требований правил дорожного движения государственными регистрационными знаками —
влечет наложение штрафа в размере от 0,2 до 0,5 минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами с подложными государственными регистрационными знаками —
влечет наложение штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда.
Примечание. Под транспортными средствами в статьях 114 — 115, 117 — 120, 121.1, 123, 124 настоящего Кодекса следует понимать автомобили, трактора, иные самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Изменения в КоАП РФ с 01.01.2013г.

Опции темы
Поиск по теме

Изменения в КоАП РФ с 01.01.2013г.

Федеральный закон от 25 декабря 2012 г. N 252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Принят Государственной Думой 11 декабря 2012 года
Одобрен Советом Федерации 19 декабря 2012 года

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 г., за
исключением статьи 2, вступающей в силу со дня официального
опубликования настоящего Федерального закона
Статья 1
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях следующие изменения:

1) в статье 12.3:
а) в наименовании слова «, а также разрешения на осуществление
деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси» исключить;
б) в абзаце первом части 1 слова «, а равно документов,
подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым
им транспортным средством в отсутствие его владельца» исключить;

2) в статье 12.15:
а) в абзаце первом части 3 слово «препятствия -» заменить словами
«препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде
препятствия -«;
б) абзац второй части 4 изложить в следующей редакции:
«влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч
рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от
четырех до шести месяцев.»;
в) дополнить частью 5 следующего содержания:
«5. Повторное совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 настоящей статьи, —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок
один год, а в случае фиксации административного правонарушения
работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и
киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере
пяти тысяч рублей.»;

3) статью 12.16 дополнить частью 3.1 следующего содержания:
«3.1. Повторное совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 настоящей статьи, —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок
один год, а в случае фиксации административного правонарушения
работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и
киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере
пяти тысяч рублей.»;

4) в статье 23.1:
а) в части 1 слова «частью 4 статьи 12.15» заменить словами «частью
5 статьи 12.15″, после слов «киносъемки, видеозаписи),» дополнить словами
«частью 3.1 статьи 12.16 (за исключением случаев фиксации
административного правонарушения работающими в автоматическом режиме
специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и
киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,
видеозаписи),»;
б) часть 2 после цифр «12.10,» дополнить словами «частью 4 статьи
12.15,»;

5) в статье 23.3:
а) в части 1 слова «частями 1-3, частью 4» заменить словами «частями
1-4, частью 5″, слова «статьями 12.16 — 12.24» заменить словами «частями
1 — 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения
работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и
киносъемки, видеозаписи), частями 4 и 5 статьи 12.16, статьями 12.17 —
12.21.2, статьей 12.21.3 (в случае фиксации административного
правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,
видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями
12.22 — 12.24″;
б) в пункте 5 части 2 слова «частями 1-3, частью 4» заменить словами
«частями 1-4, частью 5», слова «статьями 12.16 — 12.24» заменить словами
«частями 1-3, частью 3.1 (в случае фиксации административного
правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,
видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частями 4 и
5 статьи 12.16, статьями 12.17 — 12.24″;

6) в статье 27.13:
а) в части 2 слова «частью 2 статьи 12.37» заменить словами «статьей
12.37″, дополнить предложением следующего содержания: «После устранения
причины запрещения эксплуатации транспортного средства государственные
регистрационные знаки возвращаются его владельцу, представителю владельца
или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным
транспортным средством.»;
б) в части 10 слова «возврат транспортных средств» заменить словами
«возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев
или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными
транспортными средствами,»;
в) в части 12 слова «или лицу, обладающему правом пользования или
распоряжения» заменить словами «, представителю владельца или лицу,
имеющему при себе документы, необходимые для управления»;
7) в пункте 1 части 2 статьи 28.3 слова «частью 4 статьи 12.15»
заменить словами «частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16».

Статья 2 вступает в силу со дня официального опубликования настоящего
Федерального закона
Статья 2
Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 68-ФЗ
«О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства
Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2041) исключить.

Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года,
за исключением статьи 2 настоящего Федерального закона.
2. Статья 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня
официального опубликования настоящего Федерального закона.

Президент Российской Федерации В. Путин

Москва, Кремль
25 декабря 2012 года
N 252-ФЗ
Обзор документа

Два вопроса. Нетрезвое состояние и Отстутствие талона техосмотра.

Описание обстоятельств: Ночью инспектор ГИБДД останавливает автомашину за превышение скорости. В ходе общения возникает подозрение о нахождении водителя в нетрезвом состоянии. Водитель управляет автомашиной по доверенности в письменной форме, данной ему его супругой примерно год назад. Супруга имеет водительские права и в момент задержания машины находится в ней. Вопросы: 1. Имеет ли право инспектор ГИБДД поставить машину на платную штрафную стоянку? 2. Совершила ли супруга водителя правонарушение по ст. 117 КоАП в части передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии.

За отсутствие талона техосмотра, инспектор хотел забрать машину на штрафную стоянку. Имел ли он право? (При каких обстаятельствах могут изъять транспортное средство?)

Лиза, вы же вроде засветили тут свою достаточную осведомленность в законах. Сами, поди, ответы знаете. А за школяра, сдающего экзамены, я не подписывался, да и по возрасту не тяну.

Коротко:
на все вопросы ответ НЕТ.

Созерцатель 5 баллов

Ты забыл еще сказть, что ответы на все вопросы вы можете найти в архивах

MaxIce, натюрлихь!

Лиза, более подробные и детальные ответы на ваши вопросы вы можете найти в архивах конфы. :p

Созерцатель, ответы я конечно знаю. Но не точно. И если бы у меня не возникли проблемы, то поверь мне, я б сюда не обратилась.
Хотя похоже все же зря обратилась. Впрочем может и не совсем зря. Мой вопрос позволил вам с МахИсем блестнуть искрометным юмором.
Ну чтож, спасибо и на этом. Полезла в архивы конфы, благо они не такие уж и большие. А если не найду ответа по указанному вами адресу, тогда что? Удовлетворится вашим полным и содержательным ответом?

З.Ы. Могли бы вообще-то ссылочку указать.

Лиза, это еще вопрос кто тут первым «шутить» начал.

1. Установка на ШС является исключительной мерой когда заменить драйвера некому или у него нет документов. В описанном случае есть трезвый драйвер (жена) и у нее есть соответствующие документы. На ШС ставить нельзя.

2. Передавая руль жена не знала — пьян ли ее муж. Да и не должна была знать. Нигде не сказано что передавая руль она должна проводить экспертизу на опьянение. Кроме того, передача руля произошла не «прям вот совсем недавно» а в момент выписывания доверенности, а драйвер (муж) тогда был наверняка трезв. А если тогда (год назад) он был и не трезв — этого не доказать. Таким образом обвинения предъявленные жене не состоятельны.

3. Отсутствие талона ТО влечет наложение штрафа, но не постановки на ШС. С 1 июля будут еще и номера снимать в дополнение к штрафу, но ШС тут однозначно не законно. На ШС ставят при отсутствии необходимых документов у драйвера или если драйвер пьян (да и то лишь в случае, если драйвер не подсуетится и быстренько когонить с документами не подгонит). Возможно ШС светит и в более других случаях (киенить тех.неисправности) но тут я пас. Так или иначе ШС за отсутствие ТО не законно.

ИДПС может поставить ТС на ШС:

1. При управлении ТС водителями, не имеющими при себе документов, предусмотренных ПДД (114.2 КоАП РСФСР)
2. При управлении водителями ТС, не зарегистрированными в установленном порядке, не прошедшим ТО (114.3 КоАП РСФСР)
3. Управление водителями ТС, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления или неисправное тягово-сцепное устройство (114.4 КоАП РСФСР)

В новом же КоАПе все немного иначе. Начнем с того, что машину забирать будут не на штрафстоянку, а на БЛИЖАЙШУЮ стоянку (с ее ценами).
Вводятся 2 понятия (ст. 27.13 КоАП РФ):
1. задержание ТС до устранения причины задержания
2. запрещение эксплуатации ТС, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации ТС

Задержание ТС возможно в случаях:
1. При управлении ТС водителями, не имеющими при себе документов, предусмотренных ПДД (ст. 12.3 КоАП РФ)
2. Управление водителями ТС, с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) (ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ). Возможно снятие гос. регистрационных знаков.
3. Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС (за исключением учебной езды) (ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ).
4. Управление ТС водителем, лишенным правом управления ТС (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).
5. Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
6. Нарушения правил остановки и стоянки ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС, а равно остановка или стоянка ТС в тоннеле (ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ).
7. При невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ).
8. При управлении ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (забирают на стоянку) или не прошедшим государственного технического осмотра (снимают гос. регистрационные знаки) (ст. 12.1 КоАП РФ).

Acidium, можно и нужно закрыть авто. Пусть идпсы сами с ней маются.

MaxIce, четы ты опять наверно старые документы смотришь. Про ТО гето в КОАПе четко сказано что штраф берется, а ШС не светит. ШС светит токо если драйвер пьян, не работают тормоза или руль, тачка не зарегистрирована или если тачка — орудие преступления.

Acidium, читай конфу авто.ру конфу «ГАИ» — там много инфы.

Будем читать хором.

———-
Текст статьи 114 КоАП РСФСР в редакции Федерального закона от 19 июля 1997 г. N 108-ФЗ. Статья в данной редакции действует с 21 августа 1997 г. по настоящее время

Статья 114. Нарушение правил регистрации и эксплуатации транспортных средств
Нарушение правил регистрации транспортных средств —
влечет наложение штрафа на граждан в размере от 0,5 до одного минимального размера оплаты труда и на должностных лиц — от двух до трех минимальных размеров оплаты труда.
Управление транспортными средствами водителями, не имеющими при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения, —
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,2 до 0,5 минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке, или не прошедшими государственного технического осмотра, или имеющими неисправности, при наличии которых в соответствии с правилами дорожного движения запрещается их эксплуатация, за исключением неисправностей, указанных в части четвертой настоящей статьи, —
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,2 до 0,5 минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления или неисправное тягово-сцепное устройство (в составе автопоезда), —
влечет наложение штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
Управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков, а равно без государственных регистрационных знаков на прицепах грузовых автомобилей —
влечет наложение штрафа в размере от 0,5 до одного минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами с нестандартными, нечитаемыми или установленными с нарушением требований правил дорожного движения государственными регистрационными знаками —
влечет наложение штрафа в размере от 0,2 до 0,5 минимального размера оплаты труда.
Управление водителями транспортными средствами с подложными государственными регистрационными знаками —
влечет наложение штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда.
Примечание. Под транспортными средствами в статьях 114 — 115, 117 — 120, 121.1, 123, 124 настоящего Кодекса следует понимать автомобили, трактора, иные самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Это интересно:

  • Договор купли продажи автомобиля с ооо Договор купли продажи автомобиля с ооо Рекомендации по заполнению Договора купли продажи автомобиля Распечатываем бланк в трех экземплярах (Продавцу, Покупателю, в ГИБДД) Заполняем договор ручкой одного цвета (синий или черный) […]
  • Господина на алименты Алименты за прошедший период Если один из родителей ребенка уклоняется от его содержания, законодательством РФ предусмотрено право второго родителя, фактически воспитывающего чадо, на принудительное взыскание алиментов. Однако, в […]
  • Иск об алиментах без развода Как подать на алименты в браке Алиментные обязательства зачастую воспринимаются как некая процедура, которая возможна лишь после окончания отношений между супругами и оформленным официально разводом. На деле это не совсем так, алиментное […]
  • Основания сроки и порядок задержания Основания сроки и порядок задержания Надзор за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее приоритетных задач, стоящих перед органами прокуратуры. Важнейшее из таких прав – право […]
  • Закрыли банк как вернуть деньги Кредитный советник Недавно я описывал действия заёмщиков в случае закрытия банка. Мы выяснили, что кредиты никуда не исчезают и платить их придётся уже другому банку. А как быть вкладчикам? Что станет с их деньгами после закрытия […]
  • Мировое соглашение образец рб Мировое соглашение образец рб ____________________ «____» ______________ 20__ г. ____________________________, в лице директора ___________, действующ___ на (наименование организации истца) (Ф.И.О.) основании Устава, с одной стороны, и […]
  • Правила получения выписки из егрп Порядок получения выписки из ЕГРП Предусмотрен следующий порядок получения выписки ЕГРП: Вы хотите приобрести, продать участок, или проверить кто является истинным хозяином земельного участка? Полный пакет документов для купли - продажи […]
  • Воры украли банкомат Воры украли банкомат и снялись «на долгую память» Девять жителей Карелии за два года совершили 86 преступлений. Орудовали они на территории Сортавальского района: обчищали коттеджи и гаражи. А еще очень любили воровать из торговых […]