Курсовая похищение человека теоретические и практические аспекты

Содержание:

Курсовая похищение человека теоретические и практические аспекты

Свобода относится к естественным и неотъемлемым правам человека, ее защита является фундаментальным принципом современного международного права. Это право наряду с другими основными правами человека закреплено в Конституции РФ (п. 1 и 2 ст. 17), обеспечивается российским законодательством, в том числе уголовным правом (ст. 126, 127.1, 127.2, 128, 206 УК РФ и др.). Значимость свободы личности уже сама по себе обусловливает актуальность исследования признаков состава похищения человека, которая все более возрастает в условиях формирования науки прав человека и такой ее составляющей, как защита этих прав. Конституционные положения, закрепляющие за каждым человеком право на свободу, личную неприкосновенность и охрану достоинства личности (ст. ст. 21, 22, 23, 46 Конституции Российской Федерации), с одной стороны, и реализация программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, — с другой, обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование российского законодательства и правоприменительной практики, в том числе в целях более эффективной защиты от преступных посягательств, связанных с лишением или ограничением личной свободы человека. Похищение человека является крайне опасным деянием и в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» отнесено к категории преступлений террористического характера. Сказанное свидетельствует об актуальности темы настоящего исследования, а также о том, что, к сожалению, вопросы похищения человека еще долго будут актуальны для российской действительности в целом и для уголовного законодательства в частности. Целью настоящей курсовой работы является исследование вопросов, связанных с уголовно-правовой квалификацией похищения человека как уголовно-наказуемого деяния, рассмотрение теоретических и практических аспектов этого преступления. Постановка цели определила перечень задач, позволяющих ее достичь. Таким образом, в числе задач автором определены следующие: Рассмотрение состава преступления, предусмотренного статьей 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, установление объективных и субъективных признаков данного деяния. Рассмотрение квалифицированных видов (составов) похищения человека, установление содержания квалифицирующих признаков. Анализ освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным освобождением потерпевшего. Изучение соотношения состава похищения человека со сходными преступлениями. Обзор международной практики при квалификации деяния как похищение человека. Цель и задачи явились основой для построения структуры курсовой работ, которая состоит из настоящего введения, четырех разделов, в которых последовательно решаются оставленные задачи, а также заключения, в котором автор подводит выводы по работе, касающиеся рассмотренной темы.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Исследуемое деяние имеет в качестве своего объекта личную свободу — одно из важнейших благ человека, что и предопределяет его общественную опасность. Личная свобода является естественным и неотъемлемым благом человека, принадлежащим ему по праву рождения. Поэтому в качестве потерпевшего в этом деянии может выступать любое лицо, независимо от его возрастного и правового состояния. Действующий закон об ответственности за похищение человека не содержит в своей диспозиции определения понятия этого деяния. С учетом того, что оно имеет значительное сходство с другими преступлениями, в частности с незаконным лишением свободы и захватом заложника, такое положение не отвечает интересам правильной квалификации рассматриваемого деяния и его отграничению от смежных деяний. Квалифицирующие признаки похищения человека, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, в определенной своей части нуждаются в некоторых изменениях и дополнениях. Это замечание относится, в частности, к п. «в» ч. 2 статьи — похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В законе не раскрывается понятие такого насилия, хотя оно употребляется во многих статьях особенной части УК РФ в таком же качестве — квалифицирующий признак. Наличие разъяснений, содержащихся на этот счет в руководящих постановлениях Пленума Верховного суда РФ, не снимает проблемы, поскольку такие разъяснения даны применительно к иным составам преступлений и в определенной степени противоречивы. Наиболее целесообразным, отвечающим требованиям единообразного понимания данного понятия и применения на практике, было его определение в самом законе, а именно, в примечании к ст. 126 УК РФ с распространением его на другие составы преступлений, где это понятие предусматривается. Практика свидетельствует о том, что зачастую потерпевшие подвергаются систематическим побоям, к ним применяются насильственные действия, носящие характер издевательств, пыток и истязаний, что существенно повышает общественную опасность содеянного. В связи с этим представляется необходимым в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, наряду с применением насилия, опасного для жизни- или здоровья, указать также на совершение иных действий, соединенных с пытками, издевательствами или носящих характер истязания. Общественная опасность похищения человека существенно повышается не только в случае реального применения насилия, опасного для жизни или здоровья, но и его угрозы. Целесообразно в связи с этим в названном п. «в» ч. 2 ст. 126 УК указать и на это обстоятельство. Корыстная цель как квалифицирующий признак похищения человека предполагает намерение виновного получить в результате совершения преступления определенную материальную выгоду, незаконную наживу. Поэтому преследование при совершении этого деяния законного материального интереса, например, истребование долга, возмещение причиненного потерпевшим ущерба не образует данного признака. Похищение человека следует отграничивать от смежных составов и, прежде всего, от незаконного лишения свободы и захвата заложника. При разграничении рассматриваемого преступления и незаконного лишения свободы следует иметь в виду, что последнее с объективной стороны заключается лишь в незаконном, помимо воли потерпевшего, удержании его в определенном месте и не предполагает его захват и перемещение в другое место, что характерно для похищения человека. При разграничении похищения человека и захвата заложника следует иметь в виду, прежде всего, различие в их непосредственных объектах. Если объектом первого из них является личная свобода, то захват заложника посягает на общественную безопасность, личная свобода здесь выступает в качестве дополнительного объекта. Кроме того, содержание объективной стороны похищения человека предполагает тайность захвата потерпевшего и места его удержания, тогда как захват заложника представляет собой открытые действия виновного. Наконец, захват заложника связан с предъявлением государству, организации или гражданину требований выполнить в интересах виновного определенные действия или воздержаться от них, что не свойственно похищению человека. Похищению человека, как правило, сопутствуют иные преступления, в связи с чем возникает вопрос о квалификации по их совокупности. При решении этого вопроса необходимо учитывать, что насилие, повлекшее причинение любого вреда здоровью, а также неосторожное причинение смерти потерпевшему, охватывается основным или квалифицированным составами этого преступления в том случае, если оно (насилие) являлось способом его совершения. Если же насилие применяется вне связи с захватом, перемещением или удержанием потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности соответствующих преступлений. По совокупности квалифицируется и умышленное лишение жизни потерпевшего, а также такие деяния, как вымогательство и другие преступления против собственности, изнасилование, т.е. имеющие иной объект посягательства.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Исследуемое деяние имеет в качестве своего объекта личную свободу — одно из важнейших благ человека, что и предопределяет его общественную опасность. Личная свобода является естественным и неотъемлемым благом человека, принадлежащим ему по праву рождения. Поэтому в качестве потерпевшего в этом деянии может выступать любое лицо, независимо от его возрастного и правового состояния. Действующий закон об ответственности за похищение человека не содержит в своей диспозиции определения понятия этого деяния. С учетом того, что оно имеет значительное сходство с другими преступлениями, в частности с незаконным лишением свободы и захватом заложника, такое положение не отвечает интересам правильной квалификации рассматриваемого деяния и его отграничению от смежных деяний. Квалифицирующие признаки похищения человека, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, в определенной своей части нуждаются в некоторых изменениях и дополнениях. Это замечание относится, в частности, к п. «в» ч. 2 статьи — похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В законе не раскрывается понятие такого насилия, хотя оно употребляется во многих статьях особенной части УК РФ в таком же качестве — квалифицирующий признак. Наличие разъяснений, содержащихся на этот счет в руководящих постановлениях Пленума Верховного суда РФ, не снимает проблемы, поскольку такие разъяснения даны применительно к иным составам преступлений и в определенной степени противоречивы. Наиболее целесообразным, отвечающим требованиям единообразного понимания данного понятия и применения на практике, было его определение в самом законе, а именно, в примечании к ст. 126 УК РФ с распространением его на другие составы преступлений, где это понятие предусматривается. Практика свидетельствует о том, что зачастую потерпевшие подвергаются систематическим побоям, к ним применяются насильственные действия, носящие характер издевательств, пыток и истязаний, что существенно повышает общественную опасность содеянного. В связи с этим представляется необходимым в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, наряду с применением насилия, опасного для жизни- или здоровья, указать также на совершение иных действий, соединенных с пытками, издевательствами или носящих характер истязания. Общественная опасность похищения человека существенно повышается не только в случае реального применения насилия, опасного для жизни или здоровья, но и его угрозы. Целесообразно в связи с этим в названном п. «в» ч. 2 ст. 126 УК указать и на это обстоятельство. Корыстная цель как квалифицирующий признак похищения человека предполагает намерение виновного получить в результате совершения преступления определенную материальную выгоду, незаконную наживу. Поэтому преследование при совершении этого деяния законного материального интереса, например, истребование долга, возмещение причиненного потерпевшим ущерба не образует данного признака. Похищение человека следует отграничивать от смежных составов и, прежде всего, от незаконного лишения свободы и захвата заложника. При разграничении рассматриваемого преступления и незаконного лишения свободы следует иметь в виду, что последнее с объективной стороны заключается лишь в незаконном, помимо воли потерпевшего, удержании его в определенном месте и не предполагает его захват и перемещение в другое место, что характерно для похищения человека. При разграничении похищения человека и захвата заложника следует иметь в виду, прежде всего, различие в их непосредственных объектах. Если объектом первого из них является личная свобода, то захват заложника посягает на общественную безопасность, личная свобода здесь выступает в качестве дополнительного объекта. Кроме того, содержание объективной стороны похищения человека предполагает тайность захвата потерпевшего и места его удержания, тогда как захват заложника представляет собой открытые действия виновного. Наконец, захват заложника связан с предъявлением государству, организации или гражданину требований выполнить в интересах виновного определенные действия или воздержаться от них, что не свойственно похищению человека. Похищению человека, как правило, сопутствуют иные преступления, в связи с чем возникает вопрос о квалификации по их совокупности. При решении этого вопроса необходимо учитывать, что насилие, повлекшее причинение любого вреда здоровью, а также неосторожное причинение смерти потерпевшему, охватывается основным или квалифицированным составами этого преступления в том случае, если оно (насилие) являлось способом его совершения. Если же насилие применяется вне связи с захватом, перемещением или удержанием потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности соответствующих преступлений. По совокупности квалифицируется и умышленное лишение жизни потерпевшего, а также такие деяния, как вымогательство и другие преступления против собственности, изнасилование, т.е. имеющие иной объект посягательства.

Дипломные, курсовые, контрольные работы и рефераты для студентов

1. Похищение человека: теоретические и практические аспекты………7

1.1.Объективные и субъективные признаки состава похищения человека………………………………………………………………………….7

1.2. Квалифицированные виды похищения человека……………………….16

2. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека…………………………………………………………………….….21

2.1. Анализ уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы………………………………………………………………21

2.2. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека………………………………………………24

Список источников и литературы………………………………………….33

Преступление — это правонарушение, противоправное де­яние, запрещенное УК РФ. Уголовный кодекс РФ устанавлива­ет исчерпывающий перечень правонарушений, которые явля­ются преступлениями, а если то или иное совершенное деяние не предусмотрено УК РФ, следовательно, данное правонару­шение не есть преступление. Никакой другой закон не может устанавливать уголовную ответственность. Однако перечень пре­ступлений не постоянен, он может меняться в силу изменения экономических и общественно-политических условий жизни об­щества.

Конституция Российской Федерации в ст.2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом особо подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются государством (ст. 18 Кон­ституции РФ). Глава 2 Конституции провозглашает право каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкос­новенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени человека (статьи 20 — 23). Государство оказывает покровительство семье, обеспечивает защиту материнства и детства, а также закрепленных в главе 2 Кон­ституции РФ социально-политических (гражданских) прав и свобод российских граждан.

В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции Российской Феде­рации и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч.2 ст.1), признается именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Проявлением приори­тетности указанной задачи УК является, в частности, место, которое отведено в его Особенной части преступлениям против личности: раздел УП, состоящий из пяти глав (с 16 по 20), включает преступления, посяга­ющие на те или иные блага и интересы личности (человека).

Конституция РФ гарантирует право каждого на свободу и личную неприкосновенность, охрану чести и достоинства, которые являются естественными и неотъемлемыми. Содержание конституционных установлений соответствует Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г., в которых провозглашается, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не может содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться принудительному задержанию.

Тема актуальна по своей сути потому, что на сегодняшний день в России, право каждого на личную свободу и неприкосновенность лич­ности закрепленное Конституцией Российской Федерации, нарушается повседневно. Регулярно из средств массовой информации мы узнаем о похищениях людей, о незаконном лишении свободы и т.д.

С учетом повышенной общественной опасности похищения человека и отмеченной тенденции роста количества, совершаемых преступлений этого вида в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г., № 270, обращено особое внимание на актуальность борьбы с этим деянием.

Программа борьбы с похищением людей актуальна не только для России, но и для других зарубежных государств, прежде всего для стран — участниц СНГ. Это обусловлено тем, что криминальное пространство, существовавшее на территории государств Содружества, продолжает сохраняться.

Цель настоящей работы: анализ уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека, а также решение теоретических и практических проблем, связанных с применением ст. 126 УК РФ.

Своей задачей считаю: изложение в работе сущность преступлений, совершенных с незаконным лишением свободы человека; видов этих преступлений.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной личной свободы гражданин.

Предмет исследования: содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека и смежные деяния, а также деятельность правоохранительных органов по применению этих норм на практике.

Основу работы составили действующее уголовное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ и иные нормативные материалы, а также теоретические положения уголовного права и других наук, нашедшие свое отражение в научных работах отечественных ученых-криминалистов.

Теоретической базой послужили труды следующих авторов: Акопов Л.В., Котова Д.П., Теплова Н.А., Комарова С.А., Рарога А.И., Шкатулла В.И. и др.
.

Похищение человека

похищение человека (1).docx

— введение в муниципальных органах и жилищно-строительных кооперативах учета граждан, подпадающих в группу риска;

— создание информационного банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Мовчан А.П. Международная защита прав человека. Всеобщая декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г.И.Тункина. – М.: Госюриздат, 1958. С.160-166.

2. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета — 25 декабря — 1993г.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. — выпуск №22-23. — 1999 г.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 17 июня 1996 г. — №25. — Ст.2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 24 декабря 2001 г. — №52 (часть I). — Ст. 4921.

6. Закон Российской Федерации от 13.12.1996 г. «Об оружии» №150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681 (с изм. и доп. в ред. от 24.07.2009 г.).

7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 3 августа 1998 г. — №31. — Ст. 3808.

8. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 февраля 1999 г. — N 7. — Ст. 871.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 декабря 2003 г. — №50. — Ст.4848.

10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Инфра-норма. — 1993. – УТРАТИЛ СИЛУ

2. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

11. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 2008 г. «Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2008 г. — №5. — с.19.

12. Постановление по делу П., Г., М. // Архив Федерального суда Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Постановление по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 11.

13. Постановление по делу М. // Архив Федерального суда Смольнинского района Санкт-Петербурга от 16 февраля 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 16.

14. Определение по делу К. Измайловским районным судом г. Москвы № 3-о06-20 от 0 марта 2005 г. // СПС «Консультант Плюс — высшая школа». 2007.

15. Постановление по делу И. // Архив Мелеузовского городского суда Республики Башкортостан 5 ноября 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

3. УЧЕБНИКИ, МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ

16. Адельханян Роберт, Наумов Анатолий «Уголовное право России» Волтерс Клувер 2010, стр. 773

17. Адельханян Р. А., Аминов Д. И., Федотов П. «Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности. Убийство, торговля людьми» Экзамен, 2007, стр. 592

18. Бюллетень ВС РФ. 1999. N 2. С. 11

19. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 — 11.

20. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. — №2. — 2003

21. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. — 2008. — №9.

22. Бриллиантов А., Клепицкий И. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части. Издательство Проспект, 2011.

23. Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. 2008. №3

24. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия М.: Юристъ, 2001. — 336 с. — «Библиотека следователя».

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). — «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011 г.

26. Кочои С.: Уголовное право. Курс лекций Издательство: Волтерс клувер 2010

27. Лапупина Н.Н. Вопросы судебно-следственной практики уголовной ответственности за преступления против свободы // Российский следователь. 2007. №24.

28. Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона/ Д. Петряйкин // Законность. — 2008. — №12.

29. Ревин В.П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник Издательство: Юстицинформ, 2009

30. Тогошвили, Н. Г. Тексты по специальности для студентов юридического факультета: учеб. пособие / Н. Г. Тогошвили, А. Я. Хачикян, К. Х. Мкртчян ; Рос.-армян. (славян.) гос.ун-т. — Ереван : Изд-во РАУ, 2009.

31. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.

32. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 65.

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

33. Кулик, Ярослав Владимирович Совершенствование методики расследования похищения человека : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.09 / Кулик Ярослав Владимирович; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ] . — Ростов-на-Дону, 2009. — 239 с.

34. Оспичев, Игорь Михайлович Методика расследования похищений людей, совершаемых организованными группами : диссертация . кандидата юридических наук . — Сургут, 2006. — 210 с.

35. Парфиненко, Игорь Петрович Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека : диссертация . кандидата юридических наук . — Иркутск, 2007. -189 с.

36. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. — М.: 2001.

1 Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.839.

2 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 — 11.

3 Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2009. С.742.

4 Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: Дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С. 27; Копенкина Л.А. Проблемные вопросы ответственности за похищение человека // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 168.

5 Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.839.

6 Петряйкин Д., Похищение человека: объект и объективная сторона «Законность», 2008, № 12

7 Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 2008 г. «Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2008 г. — №5. — с.19.

8 Кочои С.: Уголовное право. Курс лекций Издательство: Волтерс клувер 2010

9 Ревин В.П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник Издательство: Юстицинформ, 2009

10 Бриллиантов А., Клепицкий И. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части. Издательство Проспект, 2011.

11 Бюллетень ВС РФ. 1999. N 2. С. 11

12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). — «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011 г.

13 Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. — №2. — 2003

14 Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. — М.: 2001.

Похищение человека: теоретические и практические аспекты.

Глава 1. Понятие и признаки похищения человека. 5

1.1.Исторический аспект развития уголовной ответственности за похищение человека в России. 5

Глава 2. Проблемы квалификации похищения человека и его отграничения от смежных составов преступления. 13

2.1.Проблемы квалификации похищения человека. 13

2.2.Вопросы отграничения похищения человека от смежных составов преступления. 16

Список литературы. 22

Адрес: ул. Советская, дом 52, офис 6 (3 этаж)

Елизавета Кирилина
Заказала курсовую работу по водоснабжению. По стоимости было не очень дорого, я как студент смог потянуть данную сумму. Мне нужно сделать проект с расчетами и чертежами, сказали что за 5 дней выполнят. Чертежи были в программе выполнены сделали чертежи тонкими линиями, была и спецификация и размеры, рамку верную сделали. Сдала чертежи во время, не пришлось ничего исправлять, общение с менеджером понравилось, всегда звонила уточняла есть ли еще вопросы и рекомендации! Спасибо за заказ! Буду еще обращаться, скоро сессия, друзьям своим уже порекомендовала!’

  • © 2005—2018 ООО «Просвещение» — дипломы на заказ, курсовые на заказ, контрольные работы, рефераты, написание ЭССЕ без плагиата.

    Похищение человека (статья 126 УК РФ)

    Похищение по уголовному законодательству РФ. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. Похищение человека и торговля людьми. Похищение человека и вымогательство.

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

    Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

    Размещено на http://www.allbest.ru/

    по дисциплине уголовное право

    Тема: «Похищение человека (статья 126 УК РФ)»

    1. Исторический аспект развития законодательства о похищении человека

    1.1 Похищение людей на Руси

    1.2 Похищение по уголовному законодательству РФ

    2. Похищение человека: понятие, юридический анализ состава

    2.1 Понятие похищения человека

    2.2 Объект преступления

    2.3 Субъект преступления

    3. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений

    3.1 Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника

    3.2 Разграничение похищения человека от захвата заложника

    3.3 Похищение человека и вымогательство

    3.4 Похищение человека и торговля людьми

    Список использованной литературы

    Существенным фактором формирования правового государства служит конституционное закрепление в Российской Федерации прав и свобод человека в качестве высшей ценности. Те или иные гарантии непосредственно воплощаются в деятельности конкретных государственных органов, в т.ч. органов внутренних дел, их следственных и оперативных подразделений. Изучение их деятельности в рассматриваемом аспекте актуализируется уже предоставленными им широкими полномочиями в области защиты человека, его прав и свобод от преступных и других посягательств. При этом проблемой остаются обоснованность и соразмерность демократическим нормативно-правовым установлениям использования указанными органами мер принуждения, что нередко сопряжено с известными ограничениями ряда прав и свобод граждан.

    Актуальность. Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимают похищения людей.

    Изучение уголовных дел, связанных с похищением человека свидетельствует о том, что, во-первых, в последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, «специализирующихся» на совершении этих преступлений; во-вторых, похищение человека тесно связано с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, какими являются бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс; в-четвертых, совершение рассматриваемых преступлений превратилось в своеобразный вид промысла.

    Цель работы — уголовная ответственность за похищение человека.

    — рассмотреть исторические развитие законодательства о похищении;

    — дать понятие похищению человека по уголовному законодательству;

    — раскрыть состав преступления, квалифицируемый ст. 126 УК РФ;

    — разграничить похищение человека со смежными составами преступлений.

    Объект исследования — похищение человека по уголовному

    Предмет исследования — нормативно-правовое регулирование похищение человека и его отграничение от других составов преступления.

    Структура работы. Работа состоит из введения трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

    1. Исторический аспект развития законодательства о похищении человека

    1.1 Похищение людей на Руси

    Глубокие исторические корни имеет и такое преступление, как похищение человека. В этой связи с целью уяснения истории его возникновения представляется целесообразным обратиться к фактам и документам, чтобы понять сущность этого явления, которое имело место и в Древней Руси и характерно для сегодняшней жизни.

    О похищении людей на Руси как о преступлении начали говорить в конце X в. В частности, Русская Правда к числу преступлений относила «похищение девиц». Она закрепляла те общественные отношения, которые существовали в то время, а поэтому похищение человека в ней рассматривалось как посягательство на имущество представителя высшего сословного класса.

    В первых уголовных кодексах 1497 и 1550 гг. — Судебниках — также говорилось о похищении людей — «головной татьбе холопа», за которую устанавливалась уголовная ответственность в виде смертной казни.

    В 1649 г. принимается Соборное Уложение, которое предусматривало смертную казнь за похищение женщин и детей, причем люди, оказавшие содействие преступникам, также наказывались смертной казнью. К этому следует добавить, что именно с принятием Соборного Уложения российское уголовное законодательство перестало применять в качестве источника права существующие обычаи и судебную практику. Норма, предусматривающая уголовную ответственность (смертную казнь) за похищение человека и последующую его продажу, была предусмотрена и Воинским артикулом 1715 г.

    В 1750 г. в Соборное Уложение вносится дополнение к введенной ранее уголовной ответственности: лицо, виновное в краже младенца, лишалось всех гражданских прав, состояния и наказывалось кнутом. В 1799 г. к уже существующим наказаниям была добавлена ссылка на каторжные работы. Все перечисленные наказания вместе с нормой, предусматривающей уголовную ответственность за похищение человека, в 1832 г. вошли в Свод законов Российской империи.

    Уголовное законодательство того времени считало похищением человека его физический захват и в зависимости от целей квалифицировало его как работорговлю, сокрытие или изменение происхождения младенца и похищение женщин. За похищение женщин, которое рассматривалось в то время, во-первых, как преступление против семейного союза, во-вторых, как преступление против свободы, в-третьих, как приготовление к другому преступлению, была установлена уголовная ответственность.

    Однако данные нормы были приняты в России в период крепостного права, и любое похищение человека в этот период рассматривалось как похищение чужой собственности в целях получения от этого материальной выгоды.

    В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1857 г. было определено, что похищение представляет собой физический захват личности. Преступлением считалось похищение человека с целью занятия работорговлей и для сокрытия или изменения происхождения младенца. Похищение женщины в целях причинения вреда ее доброму имени, изнасилования, вступления с нею в брак рассматривалось как тяжкое преступление.

    Отмена в 1861 г. крепостного права в России повлекла за собой изменение уголовного законодательства. Именно в этот период похищение человека, включая детей, по корыстным мотивам получило относительно широкое распространение. В этой связи в 1866 г. принимается новая редакция Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, которые впоследствии были развиты в Уложении 1885 г. Согласно им, похищение и продажа в рабство лиц, состоящих в подданстве России или находящихся под ее покровительством, признавались преступными. Кроме этого, широкая распространенность похищения детей в конце XIX в. потребовала от законодателя усовершенствовать нормы уголовной ответственности за указанный вид преступления. Поэтому в Уголовном уложении 1903 г. были детализированы квалифицирующие признаки рассматриваемого состава преступления — «нищенство или иное безнравственное занятие», «с корыстной целью», «с намерением лишить ребенка прав его состояния».

    Изменение социально-политического устройства России в 1917 г. не повлекло за собой каких- либо кардинальных изменений в структуре преступности. Все уголовные кодексы РСФСР, начиная с 1922 г., устанавливали уголовную ответственность за похищение, сокрытие или подмену ребенка. Например, в УК РСФСР 1922 г. была предусмотрена глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», содержавшая три статьи. В одной из них (ст. 149 УК РСФСР) устанавливалось уголовное наказание за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью сроком до трех лет лишения свободы.

    Дальнейшее развитие общества изменило отношение к нравственным ценностям и, как следствие, повлекло за собой изменение в 1960 г. уголовного законодательства. В контексте уголовно- правовой реформы была увеличена мера наказания за похищение чужого ребенка или подмену ребенка. Ч. 1 ст. 125 УК РСФСР 1960 г. «Похищение или подмена ребенка» в качестве квалифицирующего признака указывала на корыстную цель или иные низменные побуждения и предусматривала лишение свободы на срок до семи лет, но к тяжким преступлениям это преступление отнесено не было. Объяснялось это, возможно, тем обстоятельством, что количество таких преступлений было незначительно. Однако имеющаяся норма была ограничена возрастом похищаемого ребенка. Его возраст на момент похищения не мог быть выше 14 лет.

    Распад Союза ССР в 1991 г. повлек за собой резкое изменение криминогенной обстановки в России и нормативно-правовой базы, регламентирующей общественные отношения в сфере правопорядка.

    1.2 Похищение по уголовному законодательству РФ

    похищение человек вымогательство уголовный

    Принятие в 1993 г. Конституции Российской Федерации, провозгласившей и закрепившей приоритет прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; принцип, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и что их признание, соблюдение и защита — обязанность государства (ст. 2), что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), заставило законодателя по-новому взглянуть на существовавшие уголовно-правовые нормы. Основополагающие конституционные нормы предопределили криминализацию такой деятельности, как похищение человека. Ибо именно в период распада Союза ССР похищение человека стало нормой в ряде регионов России.

    Вместе с тем, учитывая положения Конституции, закрепленные в ч. 4 ст. 15 (признание норм международного права составной частью правовой системы России), нельзя оставить без внимания ряд положений, провозглашенных в общепринятых международных нормах. Эти нормы, во-первых, гласят, что «каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Во-вторых, «каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции. за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, для поддержания порядка и предотвращения преступлений, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц».

    18 декабря 1991 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию принципов и программу действий ООН в области предупреждения преступлений и уголовного правосудия. В ней отмечено, что любому расширению возможностей и способностей правонарушителей совершать преступления государства должны противопоставить аналогичное расширение возможностей и способностей правоохранительных органов и уголовного правосудия. При этом в ней были четко сформулированы установки на необходимость увеличения материальных, технических и финансовых ресурсов для осуществления Декларации.

    В совершенствовании организации взаимодействия в сфере борьбы с преступностью особое значение имеют рекомендации Всемирной конференции на уровне министров по организованной транснациональной преступности (Неаполь, 1994 г.). Эти рекомендации легализуют целесообразность международных соглашений в применении таких способов сбора информации, как «агентурные операции», рассматривается возможность принятия «мер поощрения для членов преступных организаций, согласившихся сотрудничать и давать свидетельские показания», рекомендуется заключение много- и двусторонних соглашений по вопросам борьбы с преступностью.

    Лионские рекомендации в области борьбы с транснациональной организованной преступностью, одобренные на встрече глав государств и правительств стран «восьмерки» (Лион, 1996 г.), подчеркнули действенность и пользу таких методов, как электронное наблюдение и секретные операции.

    Всем государствам рекомендуется пересмотреть национальные установления, касающиеся этих методов, и способствовать международному сотрудничеству в данной области с учетом соблюдения прав человека, обмениваться опытом по использованию этих методов.

    Наиболее интересной с точки зрения международного права для меня представляется Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, принятая в декабре 2000 г. В ней впервые на высшем международно-правовом уровне закреплены такие оперативно-розыскные мероприятия (методы расследования), как электронное наблюдение, контролируемая поставка и агентурные операции (ст. 20 «Специальные методы расследования»).

    Как видно из вышеизложенного, международные нормы, на которых я специально остановила внимание, полностью учтены в законодательных актах, являющихся как правовыми основами, так и правовыми источниками регулирования борьбы с преступностью в России.

    2. Похищение человека: понятие, юридический анализ состава

    2.1 Понятие похищения человека

    В науке уголовного права термин «похищение» известен давно и часто употреблялся в дореволюционном законодательстве. Термин «похищать» у В.Даля означает физически захватить, унести, пограбить, украсть, отнять, отбить, завладеть воровски. Похититель (похитительница) — хищник, похитивший что или кого-либо. Действующее уголовное законодательство не раскрывает понятие похищения человека, что создает определенные трудности в применении данной нормы и её отграничении от смежных составов преступлений, таких как: незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), захват заложников (ст. 206 УК РФ) и других. В правовой литературе по этому поводу высказаны различные точки зрения.

    Ряд авторов под похищением человека понимают перемещение его из постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Н.Э. Мартыненко определяет похищение человека как «общественно-опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удержание в неизвестном для его близких и правоохранительных органов месте. Другие определяют похищение человека как лишение его возможности свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению.

    Третьи полагают, что похищение — противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.

    Последнее определение более полно охватывает признаки похищения человека, в том числе круг действий, входящих в объективную сторону преступления. Анализ правовой литературы и практики позволяет нам дать следующее определение этого преступления.

    Под похищением человека следует понимать умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в определенном или потайном месте, совершенные путем психического, физического насилия или обмана. Таким образом, похищение человека состоит из трех взаимосвязанных элементов: захвата, перемещения и удержания.

    В русском языке термин «захватить» означает в том числе «силой овладеть кем-чем-нибудь», «удержание (удержать)» — «сдержав, остановить или заставить остаться»; «перемещать, переместить» — «дать иное место перенести, перевезти, переставить».

    Из этимологии рассмотренных понятий можно сделать следующие вывод. Захват и изъятие человека — это действия, направленные на завладение живым человеком путем применения насилия или обмана, изъятие его из привычной микросреды нахождения помимо его воли и желания, в результате чего им утрачивается способность действовать по своему выбору .При этом физическое насилие может выражаться в связывании человека, применении наручников, побоях, истязаниях, пытках и т.д. Психическое насилие представляет собой угрозу применения физического насилия к самому потерпевшему или его близким, разглашения позорящих их сведений и т.д. Обман — это введение потерпевшего в заблуждение относительно фактических обстоятельств ситуации или обстановки, в результате чего он впоследствии лишается возможности свободно перемещаться и выбирать по своему усмотрению место пребывания.

    Перемещение человека — насильственные действия, связанные с изъятием человека из обычной микросреды обитания и помещением его путем переноса, перевода, перевозки в иное место, находящееся на определенном расстоянии от первоначального, в результате чего им утрачивается способность осуществлять свой выбор. Для квалификации преступления по ст. 126 УК расстояние, на которое перемещают захваченного человека, не имеет значения. Оно может составлять от нескольких десятков метров до сотен километров, как в пределах определенного населенного пункта, так и за его пределами, в том числе за пределами территории Российской Федерации.

    Удержание человека — насильственные действия, направленные на воспрепятствование живому человеку покидать определенное для него ограниченное пространство, в которое он был помещен, в результате чего он утрачивает способность осуществить свой выбор.

    Согласно действующему законодательству дл я квалификации преступления по ст. 126 УК РФ не имеет значения длительность удержания похищенного, которая может составлять от нескольких минут, часов до нескольких лет.Последнее обстоятельство особенно характерно для северокавказского региона, где похищение людей и последующее содержание их в рабстве длительное время носит массовый характер .По моему мнению, длительность удержания жертвы должна учитываться как квалифицирующее обстоятельство, представляющее повышенную общественную опасность преступника и в зависимости от срока удержания человека необходимо решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности виновного при добровольном освобождении похищенного.

    Таким образом, этимологическое значение слов «захват», «перемещение», «удержание» означает совершение насильственных действий в отношении живого человека.

    Указанное преступление считается оконченным, если захваченный человек одним из указанных способов был изъят из обычной среды обитания и перемещен в другое место, где насильственно удерживается.

    Вместе с тем не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лица, завладевшего человеком, если у него есть законное право, основанное на родственных отношениях. Однако, речь в данных случаях может идти только о близких родственниках, к которым в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки. Круг данных близких родственников ограничен и расширительному толкованию не подлежит.

    Следовательно, не подлежат привлечению к уголовной ответственности отец, мать, бабушка, дедушка и т.д., которые без ведома жены, мужа и т.д. взяли ребенка и проживают совместно с ним в другом государстве, городе, селении, в другой квартире и т.д. Таким образом, при решении вопроса о субъекте этого преступления необходимо у читывать родственные или законные отношения виновного с похищенным.

    На мой взгляд проведённые в последние годы теоретические исследования данного преступления и правоприменительная практика позволяют дать его описание в диспозиции ст. 126 УК РФ.

    Как справедливо заметил В.Н.Кудрявцев: «для уяснения содержания состава любого преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, необходимо, прежде всего, определить его конструкцию, то есть выяснить, какие категории признаков в него включены, установить конкретные характеристики каждого признака, отличающие данный состав от другого состава аналогичной конструкции, уяснить содержание отдельного признака.

    Данное положение имеет непосредственное отношение и к составу, предусмотренному ст. 126 УК РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 126 УК РФ не раскрывает понятие этого преступления, а поэтому определение содержания конструкции состава похищения человека представляет определённую сложность и будет основываться «на неофициальном уяснении» путём «использования выводов юридической науки».

    Определение похищения человека, данное в правовой литературе позволяет сделать вывод, что состав этого преступления формальный, а следовательно, оно является оконченным с момента, когда человек захвачен и его перемещают в обусловленное или иное потайное место с целью последующего удержания там. Таким образом, захват и перемещение живого человека только с целью последующего насильственного удержания в потайном месте образуют состав похищения человека .По такому пути идёт и судебная практика. Так, действия осуждённых П., У. и Н., которые 5.10.1999г .с целью разбойного нападения на торговое предприятие г .Тюмени, завладели автомобилем, принадлежащим гр. А ., намереваясь использовать его как транспортное средство во время разбойного нападения, были переквалифицированы с п. «а» ч .2 ст.126 УК РФ на п. «а» ч .2 ст.127 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления следующие: виновные, угрожая А. убийством, вывели её из автомобиля, связали руки, закрыли рот кляпом и заперли в багажнике. Когда они выехали за город, то были задержаны работниками милиции. Президиум Верховного Суда РФ 3.10.2007г ., рассмотрев дело по надзорной жалобе осуждённого П ., изменил судебные решения в отношении него на основании п. 3 ч .1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением закона. Суд в своём определении указал, что похищение человека предполагает его захват, перемещение в другое место помимо воли потерпевшего с целью последующего удержания .Однако не установлено, что виновные, поместив потерпевшую в багажник, намеревались перевезти её в какое-то место и удерживать там .Умысел виновных был направлен на завладение автомобилем, принадлежащего потерпевшей, который они намеревались использовать при совершении разбойного нападения .При таких обстоятельствах действия П. следует рассматривать не как похищение человека, а как незаконное лишение свободы для характеристики преступлений против свободы личности особое значение приобретает непосредственный объект преступного посягательства, понятие которого является в правовой литературе дискуссионным.

    2.2 Объект преступления

    Так, одни авторы утверждают, что непосредственным объектом преступлений против свободы личности является право выбора по своей воле места пребывания. Другие в качестве непосредственного объекта рассматривают личную свободу человека.

    По моему мнению, ограничение непосредственного объекта преступлений против свободы личности только правом выбора места пребывания является неверным. Думается, что им выступает свобода человека и его личная неприкосновенность. При этом свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по- своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор, а неприкосновенность — это кого или чего-либо не должно касаться, нельзя трогать, не подлежащий чьему-либо велению власти.

    Таким образом, свобода человека предполагает его личную неприкосновенность, которая является ее составной и необъемлемой частью и должна гарантироваться в пределах, определенных обществом и государством.

    Непосредственный объект похищения человека, его свобода, выступает в качестве единственного объекта очень редко. Исследование показывает, что в 77,5% случаев к похищенному применяется физическое насилие, а в 82,7% случаев мотивом похищения человека являются корыстные побуждения.

    2.3 Субъект преступления

    Следовательно, в качестве дополнительных непосредственных объектов нередко выступают честь и достоинство, жизнь, здоровье, безопасность человека, право собственности, половая свобода и половая неприкосновенность и другие Субъект любого преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, наряду с объектом, объективной и субъективной стороной, является одним из элементов состава преступления, который тесно связан с уголовной ответственностью.

    Как отмечает Н.С. Лейкина, понятие субъекта преступления означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно-опасное деяние, подлежит уголовной ответственности.

    Фактически общественно-опасное деяние при определённых обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только физическое лицо, обладающее признаками, установленными в законе — вменяемостью и возрастом, с которого наступает уголовная ответственность.

    Субъектом преступления, похищения человека, может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Этот возраст установлен с у четом повышенной общественной опасности рассматриваемого посягательства.

    Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление преступных последствий и желает захвата, перемещения и удержания другого человека, лишая его свободы.

    Мотивы совершения этого преступления могут быть различные: корыстные, хулиганские побуждения, месть, ревность и иные низменные побуждения. Однако основным мотивом совершения этого преступления является корысть (82,7% случаев).

    Конструкция ст.126 УК РФ не предусматривает специальной цели при совершении этого преступления. Однако, практика показывает, что такая цель имеет место.

    Данная статья содержит так же примечание за которое лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    3. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений

    3.1 Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника

    Уголовное законодательство содержит составы преступлений, имеющие не только внешнее сходство с похищением человека, но и один и тот же непосредственный объект посягательства, каким является свобода человека. Речь идет, прежде всего, о незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ), захвате заложника (ст. 206 УК РФ), торговле людьми (ст. 127-1 УК РФ). В связи с этим возникает вопрос о разграничении указанных составов преступлений.

    Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. В правовой литературе чаще всего в качестве разграничительного признака указывают на отсутствие при незаконном лишении свободы и похищении человека цели воздействия на третьих лиц для выполнения ими определенных требований преступников, что характерно для захвата заложников.

    Прежде чем более подробно рассматривать этот вопрос, обратим внимание на то, что ранее в действовавшем законодательстве все три состава находились среди преступлений “Против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности”. Следовательно, их единым родовым объектом являлись общественные отношения, обеспечивающие свободное и нормальное существование личности как высшей ценности общества.

    При этом непосредственным объектом этих преступлений выступает свобода личности, то есть право лица самостоятельно выбирать место своего нахождения и беспрепятственно реализовывать это право. Данная точка зрения получила поддержку в правовой литературе.

    В то же время существует иная точка зрения, согласно которой захват заложников, наряду с бандитизмом, массовыми беспорядками, терроризмом, угоном воздушного судна является типично общеопасным преступлением, то есть преступлением против общественной безопасности.

    Данная точка зрения нашла в конечном счете поддержку в законодательстве (ст. 206 УК РФ «Захват заложника» включена в Главу 24 Особенной части «Преступления против общественной безопасности»).

    Изложенное свидетельствует о том, что видовым объектом похищения человека и незаконного лишения свободы являются физическая свобода человека и человеческое достоинство, предполагающие недопустимость насильственного захвата человека и обладания им как вещью, а захвата заложников — отношения общественной безопасности, обеспечивающие обществу безопасные условия жизни. Похищение человека, как и незаконное лишение свободы и захват заложников, являются насильственными преступлениями, что объединяет эти составы. Однако тщательный уголовно-правовой анализ объективной стороны этих преступлений позволяет их разграничить.

    Если незаконное лишение свободы представляет собой насильственное удержание лица в определенном месте в изоляции от окружающего мира без перемещения из одного места в другое, то похищение человека, кроме захвата и удержания, включает в себя его перемещение. В связи с этим справедливо отмечается, что с введением ответственности за похищение человека понятие незаконного лишения свободы сузилось за счет отнесения к случаям похищения человека любого перемещения потерпевшего против его воли или помимо его воли из того места, где он находился.

    Захват заложника по объективной стороне и мотивам тесно соприкасается с указанными преступлениями и представляет собой насильственное ограничение свободы человека, связанное с передачей преступником (преступниками) каких-либо экономических или политических требований государству, юридическому или конкретному должностному лицу. Однако, если сообщение о захвате заложника представителям власти, юридическим и физическим лицам сопровождается выдвижением конкретных требований, то при незаконном лишении свободы требования могут отсутствовать либо они предъявляются непосредственно лицу, лишенному свободы.

    Таким образом, ст.127 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконное лишение свободы, является обобщающей по отношению к ст. ст.126 и 206 УК РФ, ибо как и при похищении человека, так и при захвате заложников имеет место лишение человека свободы на тот или иной период времени.

    3.2 Разграничение похищения человека от захвата заложника

    Разграничение похищения человека от захвата заложника следует проводить по следующим признакам.

    1. Лица, осуществляющие захват заложников, действуют открыто, не скрывая своей принадлежности и характера действий. Нередко они стремятся вызвать общественный резонанс, демонстративно выступая в средствах массовой информации, предъявляя ультиматумы и т.п. Ярким примером могут служить действия экстремистов из движения Тупак-Омара, захвативших в заложники более 70 человек, в том числе дипломатов и других правительственных чиновников, которые были освобождены спустя четыре месяца. При этом они выдвинули политические требования к президенту и правительству Перу.

    При похищении человека преступники действуют, как правило, тайно, принимая различные меры к сокрытию следов преступления.

    2. При захвате заложников требования преступников обращены к третьим лицам (представителям власти, организациям и т.д.). При похищении человека требования преступников обращены к похищенному или его близким. Обычно они касаются получения выкупа, действительного или мнимого долга, отказа от долга, выполнения каких-либо обязательств, передачи права на имущество и т.д.

    3. При захвате заложников умысел преступников является неопределенным и направлен на захват любого человека. При похищении умысел преступника направлен на похищение конкретного человека.

    4. При захвате заложников захват людей имеет место всегда, а их перемещение отсутствует. Это обусловлено тем, что преступники обычно выбирают определенное место для их захвата и удерживают, как правило, их в этом месте до удовлетворения своих требований .При похищении же человека обязательными признаками являются не только его захват, но и перемещение.

    В правовой литературе высказано предложение об объединении рассматриваемых составов преступлений и изложении их в одной норме, поскольку непосредственным объектом посягательства в них является свобода человека. При этом способы ограничения свободы следует рассматривать в качестве квалифицирующих признаков, отражающих степень общественной опасности деяния.

    По всей вероятности, данная точка зрения имеет право на существование хотя бы потому, что таким образом сформулирована ст. 2241 Нового УК Франции «О похищении и незаконном удержании». Однако думается, что это предложение не следует реализовывать в нашем законодательстве, так как анализ ст. 2241 УК Франции приводит к выводу о том, что объединение в одной норме рассматриваемых преступлений и всех их квалифицирующих признаков создаст значительные трудности в правоприменительной деятельности в силу сложности структуры уголовно-правовой нормы.

    3.3 Похищение человека и вымогательство

    Похищение человека и вымогательство. Рассмотрение некоторых уголовно-правовых аспектов преступлений, посягающих на свободу человека имеют значение в первую очередь дл я разграничения сходных, близких по составам преступлений и создают условия дл я их правильной уголовно-правовой квалификации.

    Как показывает проведённое нами исследование, похищение человека очень часто сопровождается требованием виновных передачи чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В связи с этим возникает вопрос об отграничении похищения человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) от вымогательства (ст.163 УК РФ).

    По данным, начиная с 1993 года из всех зарегистрированных по ст. 126 УК РФ преступлений, они более чем в 70% случаев были сопряжены с вымогательством у потерпевших принадлежащего им или членам их семьи имущества, ценностей или с принуждением к совершению каких-либо действий имущественного характера.

    Разграничение данных преступлений в первую очередь производится по объекту преступления. Однако, объект не является единственным разграничительным признаком преступления, а поэтому следует у читывать и другие элементы состава.

    В действующем уголовном законодательстве родовой и непосредственный объекты похищения человека и вымогательства помещены в разные разделы (соответственно раздел VII- Преступление против личности, раздел VIII- Преступления в сфере экономики). Основным непосредственным объектом похищения человека является свобода человека и его личная неприкосновенность. Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь, здоровье, честь, достоинство и другие.

    Основным непосредственным объектом вымогательства являются общественные отношения собственности, которым причиняется вред или возникает реальная опасность причинения такого вреда.

    При этом в структуру объекта вымогательства включаются имущественные интересы, которые обеспечиваются не только правом личной собственности, но и обязательственным правом. Так, например вымогательство будет иметь место и в тех случаях, когда преступники под угрозой насилия требуют безвозмездного выполнения каких-либо действий имущественного характера (построить безвозмездно дом, отремонтировать автомобиль и т.д.).

    Непосредственными дополнительными объектами вымогательства могут быть также как и при похищении человека жизнь, здоровье, но не может быть личная свобода человека.

    В диспозиции ст. 163 УК РФ содержится прямое указание на предмет преступления, которым могут быть:

    1. имущество (деньги, драгоценности и т.д.);

    2. право на имущество (договор, расписка, подтверждающая долг вымогателей и др.);

    3. действия имущественного характера (выполнение каких-либо работ, оказание услуг и т.д.).

    В конструкции состава похищения человека предмет преступления как таковой (предметы материального мира), отсутствует, а преступное деяние направлено на потерпевшего — физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред.

    Похищается же человек из корыстных побуждений с целью завладения имуществом или приобретения права на имущество. При похищении человека с целью выполнения действий имущественного характера, когда использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и по соответствующей статьи ст.127-2 УК РФ (Использование рабского труда).

    Общественно-опасные деяния подлежат разграничению не только по объекту и предмету преступления, но и по другим объективным и субъективным признакам.

    Из анализа диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что при вымогательстве потерпевшему предъявляются требования имущественного характера под угрозой применения в будущем насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких и т.д., но ограничения его личной свободы при этом не происходит. Способом совершения вымогательства в ч.1 ст.163 УК РФ выступает только психическое насилие, которое выражается в угрозе применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным правам и интересам потерпевшего или его близких.

    Физическое насилие при вымогательстве направлено на удовлетворение требований имущественного характера и является способом достижения преступной цели.

    Применение же физического или психического насилия при похищении человека является средством преодоления сопротивления жертвы при посягательстве на его свободу и личную неприкосновенность.

    Осуществление угрозы при вымогательстве предполагается в будущем времени, т .к .потерпевший находится ещё вне пределов досягаемости, а при похищении человека потерпевший находится в непосредственной близости от преступников, а поэтому угроза насилия воспринимается им более реальной, чем при вымогательстве и представляет повышенную общественную опасность.

    Кроме того, рассматриваемые преступления подлежат разграничению по конструкции составов. Вымогательство считается оконченным с момента предъявления требований имущественного характера, а похищение человека — с момента, когда человек лишён возможности по своему усмотрению выбирать место своего пребывания.

    Таким образом, из изложенного следует, что если похищение человека совершено с целью получения от него имущества, права на имущество или совершение действий имущественного характера, то действия виновных подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 163 УК РФ не требуется.

    В случае же, если похищение человека совершено из корыстных побуждений и виновные предъявляют к похищенному требования, которые сопровождаются различными угрозами в отношении самого похищенного или его близких, то имеет место реальная совокупность и содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и ст.163 УК РФ.

    В случаях, когда вымогательство предшествует похищению человека и похищение совершается в связи с отказом потерпевшего выполнить указанные требования преступников, а также с целью обеспечения гарантии выполнения этих требований, то действия виновных должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ и по соответствующей части ст.163 УК РФ.

    Это вытекает из ч .1 ст.17 УК РФ, в соответствии с которой лицо различными самостоятельными общественно опасными действиями, которые отдалены друг от друга определённым промежутком времени, совершает два и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено.

    3.4 Похищение человека и торговля людьми

    Похищение человека и торговля людьми (ст.127.1 УК РФ). В декабре 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ №162-ФЗ в главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» дополнительно была включена статья 127.1 УК РФ (Торговля людьми), которая вступила в силу с 11 декабря 2003 года. Введение данной статьи было связано с увеличением масштабов криминальных перемещений и торговли людьми (в особенности — женщинами и детьми) организованными преступными группировками, специализирующихся на занятии данным видом криминального промысла.

    В связи с открытием российских границ, страна, начиная с 1990-х годов, превратилась в крупнейший центр вывоза женщин и детей. Дальнейшее отсутствие противодействия работорговле на законодательном уровне несомненно угрожало бы национальной безопасности России, так как количество славянских женщин, перевозимых в Бельгию, Нидерланды, Польшу и Швейцарию, превысило число традиционно ввозимых африканских, южноамериканских и азиатских женщин.

    Прежде чем перейти к отграничению уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми от похищения человека, необходимо дать её краткую характеристику и отметить недостатки, которые создают трудности, связанные с применением ст. 127.1 УК РФ (Торговля людьми).

    Любой закон, как продукт человеческой деятельности имеет свои недостатки, которые создают трудности, связанные с его применением.

    Характер этих недостатков выявляется в результате правоприменительной практики. В одних случаях это расплывчивость, неточность законодательных формулировок, той или иной правовой нормы, в других, несоответствие правовой нормы характеру и степени общественной опасности, связанной с посягательством на те общественные отношения, которые регулирует данная норма.

    Анализ правовых норм действующего Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что наиболее ярко проявляются указанные недостатки в ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми».

    Объектом преступления, предусмотренным ст. 127.1 УК РФ как и при похищении человека является личная свобода человека. Дополнительными объектами могут быть жизнь, здоровье и другие.

    В диспозиции данной статьи указано, что «торговля людьми, то есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации.

    В соответствии с примечанием 2 к ст.127.1 УК РФ под «эксплуатацией» человека в настоящей статье понимается использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд ,услуги , подневольное состояние.

    Таким образом, анализ диспозиции данной статьи свидетельствует о том, что в нее включено не только такое правовое понятие как «купля — продажи человека», что и составляет содержание понятия «торговля людьми», но и вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека.

    Несомненно, такая, законодательная формулировка ст.127.1 УК РФ создает трудности в ее применении, так как включенные в нее понятия в таком виде не создают единой логической выверенной структуры.

    Действительно, чтобы совершить куплю — продажу человека необходимо совершить ряд подготовительных мероприятий, то есть совершить приготовление к совершению самой купли — продажи человека.

    К таким подготовительным действиям могут относиться захват, перевозка, передача, укрывательство, получение и т.д.

    При определенных обстоятельствах указанные действия с человеком могут представлять общественную опасность и, как следствие этого, квалифицироваться по тем или иным статьям УК РФ / Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), Похищение человека (ст.126 УК РФ) и т.д.

    Если же результатом этих действий является купля — продажа живого человека, то по нашему мнению ст.127.1 УК РФ следует изложить в следующей формулировке.

    Перевозка, передача, укрывательство или получение человека с целью последующей торговли, а именно его купли — продажи.

    При данной формулировке такие правовые принятия, как перевозка, передача, укрывательство и получение неразрывно связаны с основным понятием «торговля людьми» и образуют с ним единое целое.

    Как следствие этого подобная формулировка диспозиции ст.127.1 УК РФ является наиболее целостной, логически обоснованной, когда речь идет о таком общественно опасном деянии, как купля — продажа человека.

    В то же время анализ диспозиции ч.1 ст.127.1 УК РФ свидетельствует о том, что она не включает в себя, такие общественно — опасные действия, связанные с незаконными сделками в отношении людей, как мена, дарение, залог и т.д.

    Уголовная ответственность за указанные общественно — опасные действия не предусмотрена и другими статьями главы 17 Уголовного кодекса РФ.

    В связи с этим мы считаем целесообразным или включить самостоятельные статьи в гл .17 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за эти деяния, или, изменив название расширить ее диспозицию и сформулировать следующим образом:

    Незаконные сделки с людьми. Незаконные сделки с людьми, то есть купля — продажа, мена, залог и другие сделки, совершенные в целях эксплуатации человека или из иных корыстных побуждений.

    Данная законодательная формулировка ст.127.1 УК РФ включает в себя все общественно — опасные деяния, связанные с противоправными действиями, совершенными в отношении людей.

    Как справедливо утверждает Луиз Шелли «Торговля людьми изначально подразумевает обман, принуждение, похищение, мошенничество, долговую кабалу, применение силы». В соответствии с протоколом ООН определение торговли людьми также включает сексуальную эксплуатацию, принудительный труд, рабство или создание условий, близких к рабству, а также удаление органов.

    При этом следует отметить, что санкция ст. 127.1 УК РФ предусматривает наказание — лишение свободы сроком на 5 лет, т.е. законодатель, относит данное преступление к преступлениям средней тяжести.

    По моему мнению данная мера наказания не соответствует характеру и степени общественной опасности данного вида преступлений и, как следствие этого, не обеспечивает надлежащей защиты свободы его законных прав и интересов человека.

    Часть 2 ст.127.1 УК РФ сформулирована законодателем, следующим образом:

    То же деяние, совершенное:

    1) в отношении двух или более лиц;

    2)в отношении заведомо несовершеннолетнего;

    3)лицом с использованием своего служебного положения;

    4)с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;

    5)с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

    6)с применением насилия или с угрозой его применения;

    7)в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

    8)в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

    9) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, —

    наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

    С нашей точки зрения перечень указанных квалифицирующих признаков является не полным, а потому он также нуждается в дополнении и уточнении.

    Так, в число квалифицирующих признаков следует также включить:

    — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой;

    — в отношении женщин, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

    — путем обмана или злоупотребления доверием;

    -совершение деяния, связанного с использованием специально созданных для этого фирм.

    Включение указанных квалифицирующих признаков в ч .2 ст. 127 .-1 УК РФ будет наиболее полно отражать общественную опасность незаконных сделок с людьми и тем самым повысит эффективность борьбы с данным видом преступлений.

    Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. При совершении торговли людьми лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ст.127.1 УК РФ) субъект совершения этого преступления специальный — должностное лицо. Как показывает практика, криминальное перемещение людей с целью торговли невозможно без участия высокопоставленных должностных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, а поэтому данное отягчающее обстоятельство обоснованно предусмотрено законодателем.

    С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, вид умысла — прямой. Кроме того, конструкция ст.127-1 УК РФ в субъективной стороне предусматривает специальную цель, которой является эксплуатация человека. Данный факультативный признак подлежит обязательному установлению. На наш взгляд, введение специальной цели в конструкцию ст.127-1 УК РФ значительно осложняет и затрудняет процесс доказывания данного преступления.

    Сам факт купли-продажи и иных сделок, совершенных в отношении человека, предполагает и другие неправомерные действия против свободы и личной неприкосновенности человека.

    До совершения купли-продажи человека часто имеют место случаи похищения людей. Каким образом в такой ситуации квалифицировать действия виновных? Полагается, что при квалификации действий виновных лиц необходимо исходить из направленности умысла. Если человека захватывают, перемещают и удерживают с целью последующего совершения с ним сделок (купли-продажи, дарения, мены) и эксплуатации, то действия виновных следует квалифицировать по соответствующей части ст.127.1 УК РФ и дополнительная квалификация по ст.ст.126 или 127 УК РФ не требуется .Если же человек похищен, например, с целью выкупа, который за него не выплачивают и у преступников возникает умысел на совершение сделки с похищенным, то действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.126 и ст.127.1 УК РФ.

    Несомненно, и мера наказания по ч. 2 ст.127.1 УК РФ должна быть повышена до 20 лет лишения свободы.

    По нашему мнению внесение указанных изменений в ст.127.1 УК РФ наиболее полно отразит общественную опасность данного преступления, и обеспечит надежную защиту свободы человека, его чести и достоинства, которые являются неотъемлемой частью прав и свобод человека и гражданина.

    Свобода — это одно из самых естественных и неотъемлемых прав человека, закрепленных в Конституции РФ, которое защищено российским законодательством и уголовным правом. На защите свободы и интересов человека построены фундаментальные принципы современного права. Возросшее число похищений людей и значимость для конкретного человека и государства в целом свободы личности, сделали данную тему достаточно актуальной в современном обществе.

    Похищение человека — это открытый, тайный или совершенный с помощью обмана захват человека и ограничение его личной свободы. Данное преступление относиться к категории преступлений против свободы личности, время удержания человека после похищения не играет никакой роли. Личная свобода человека подразумевает его свободное перемещение, в случае же с похищением преступник ограничивает, именно физическую свободу человека, не давая ему передвигаться. Такое преступление всегда является умышленным и несет в себе понятие вины преступника.

    Это интересно:

    • Ст261 фз о защите прав потребителей Юридическая защита прав потребителей в суде Москва, МО | Судебная защита прав потребителей г Москва | Юрист по защите прав потребителей, консультация Закон о защите прав потребителей - статья 26.1 | Ст 26.1 закона о защите прав […]
    • Нормы зозпп Устранение недостатков товара - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 […]
    • Бесплатная юридическая помощь в магнитогорске Юристы Магнитогорска. ЮК "Хорус" Информация Описание: Юристы компании ХОРУС окажут Вам следующие услуги:1. Для физических лиц:Защита прав и интересов граждан в судах общей юрисдикции: Показать полностью… 1.1. семейное право: развод без […]
    • Досудебная претензия по закону о защите прав потребителей Досудебная претензия по закону о защите прав потребителей Законом "О защите прав потребителей" такой порядок не предусмотрен, за исключением двух случаев, прямо указанных в других законах. В, частности претензионный порядок разрешения […]
    • Ст 23 кодекса о браке и семье Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака СТ 23 СК РФ 1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, […]
    • Регистрация договора купли-продажи доли ооо Выкуп доли в уставном капитале общества: шаг за шагом Эксперт службы Правового консалтинга специально для ГАРАНТ.РУ О порядке выкупа доли в уставном капитале одним участником общества у другого и нюансах этой процедуры рассказывает […]
    • Претензия на возврат денег после ремонта Нарушение сроков гарантийного ремонта, оформление претензии Добрый день. Фотоаппарат сдал в магазин для гарантийного ремонта 29.09.12 . Я 13.11.12 пришел в магазин и оставил претензию, что он не отремонтирован и мне не возвращен , но […]
    • Часть 1 статья 27 ук Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались […]