Статья 1550 коап рб

Юридический портал

Советы профессионалов

Нарушение интеллектуальной собственности статья

Статья 209

8. Из п. 2 комментируемой статьи вытекает, что ограничение права собственности возможно путем принятия закона или иного правового акта. В то же время по общему правилу п. 2 ст. 1 ГК ограничения гражданских прав могут вводиться только федеральным законом. Учитывая высшую юридическую силу п. 3 ст. 55 Конституции, право собственности может быть ограничено только федеральным законом (см. также п. 1 Постановления ВАС N 8).

Нарушение целевого назначения при использовании вещи не является противоправным, если только при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Так, использование земельных участков или жилых помещений в нарушение их целевого назначения может привести к прекращению права собственности на них (см. коммент. к ст. ст. 285, 293 ГК).

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Иногда, наоборот, указывается на бесполезность и даже вредность включения триады правомочий в определение права собственности, так как она противоречит полноте этого права. Однако никакого противоречия в данном случае нет. Во-первых, триада сформулирована столь удачно, что вбирает в себя любые возможные варианты действий собственника, причем на необходимом уровне абстрактности. Во-вторых, в определение права собственности в комментируемой статье заложены не только триада, но и указание на собственное усмотрение.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Понятие объекта права собственности не зависит от оборотоспособности этого объекта. В собственности находятся как объекты, не изъятые из оборота и ограниченные в обороте, так и объекты, изъятые из оборота (см. коммент. к ст. 129 ГК).

В-третьих, такое господство должно быть волевым, т.е. прямо направленным на желание владеть. О наличии такой воли свидетельствует как раз использование вещи (готовность начать такое использование в любой момент). Этим, строго говоря, владение (possessio) как правомочие права собственности (п. 1 комментируемой статьи) отличается как от пространственного отношения близости к вещи, так и от держания (detentio), которое предполагает обладание вещью, но не в целях извлечения из нее полезных свойств, соответствующих ее хозяйственному назначению. Господство в держании — не самоцель, а вынужденное состояние, позволяющее решать задачи, стоящие перед держателем (хранителем, перевозчиком, комиссионером, доверительным управляющим).

9. Право собственности не может быть ограничено договором собственника с каким-либо лицом. Интерес лица, которому собственник должен передать имущество, обеспечивается не ограничением права собственности, а обязательствами, возникающими для собственника (например, обязательством не препятствовать использованию вещи в соответствии с условиями договора). Единственной возможностью «наказать» его за отступление от договора будет привлечение к ответственности, предусмотренной договором либо при наличии оснований — законом.

Статья 1235

3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Вопрос о выборе той или иной модели относится на усмотрение сторон, которые должны решать его в зависимости от того, в чем выражается интерес каждой из них в договоре и в чем состоит основная цель соответствующего договора. Очевидно, что реальная модель договора в наибольшей степени защищает интересы лицензиара, т.к. лицензиат лишен в этом случае возможности требовать передачи соответствующего права. В то же время, имея в виду, что основной целью лицензионного договора является предоставление права использования соответствующего объекта и получение соответствующего вознаграждения, оптимальной моделью следует считать консенсуальный договор.

В отличие от договора об отчуждении исключительного права (п. 1 ст. 1234 ГК), заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к лицензиату (п. 1 ст. 1233 ГК).

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 1286 ГК Правительству РФ предоставлено право устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений науки, литературы и искусства. Это положение, напротив, носит исключительный характер и не распространяется на возмездные лицензионные договоры о предоставлении права использования других результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Использование лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации после прекращения действия лицензионного договора влечет в соответствии с п. 3 ст. 1237 ГК предусмотренную законом или договором ответственность за нарушение исключительного права.

Нарушение интеллектуальной собственности статья

Непосредственным объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в результате создания и использования объектов авторского права, смежных прав или объектов промышленной собственности, а также сортов растений или топологии или топологий интегральных микросхем.

  • · изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
  • · обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;
  • · иными способами, предусмотренными Законом.

По части 3 статьи 201 УК ответственность наступает в случае совершения деяния повторно или группой лиц по предварительному сговору, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо повлекших причинение ущерба в крупном размере.

За совершение рассматриваемого преступления предусмотрены следующие виды наказания:

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП, выражена в совершении виновным лицом одного из следующих действий:

Ст. 9.21 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) предусматривает административную ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав.

В соответствии со статьей 9.21 КоАП нарушение авторских, смежных и патентных прав влечет наложение штрафа:

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что этим юридическим лицом не соблюдены нормы, регламентирующие порядок использования объектов авторского права, смежных прав или объектов промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы.

Распоряжение исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности

  • объектах авторского права (ст. 1286, 1287 ГК РФ);
  • объектах смежных прав (ст. 1308);
  • изобретениях, полезных моделях или промышленных образцах (ст. 1367, 1368 ГК РФ);
  • селекционных достижениях (ст. 1428, 1429 ГК РФ);
  • топологии интегральной микросхемы (ст. 1459 ГК РФ);
  • секретах производства – ноу-хау (ст. 1469 ГК РФ);
  • товарных знаках (ст. 1489 ГК РФ);
  • единой технологии (ст. 1550 ГК РФ).

Можно ли заключить договор об отчуждении исключительного права, если заключен лицензионный договор? Даже если заключен лицензионный договор, правообладатель вправе заключить с третьим лицом договор об отчуждении исключительного права, т.е. уступить это право другому лицу. Согласие лицензиата не требуется. В данном случае просто произойдет замена правообладателя (лицензиара), но все условия заключенного ранее лицензионного договора сохраняются (п. 7 ст. 1235 ГК РФ).

Как известно, с 1 января 2008 года в связи с принятием части IV ГК РФ утратил силу ряд законов, регулирующих правоотношения в сфере интеллектуальной собственности. Практически все положения данных законов были включены в последнюю часть ГК РФ, претерпев серьезные изменения. В значительной степени это относится и к договорам о распоряжении исключительным правом на объекты ИС.

Допустим, исключительное право еще не перешло к приобретателю. В этом случае при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение правообладатель может:

Допустим, по лицензионному договору фотограф передал право использования ряда своих фотографий, в том числе право на воспроизведение, распространение и импорт фотографий. При этом право на переработку передано не было. В связи с этим лицензиат лишился возможности изготовить коллаж для рекламного проспекта, частично переработав фотографии.

Договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме. Что касается государственной регистрации договора, то она обязательна, если объект ИС, исключительное право на который уступается, также подлежит государственной регистрации. Так, обязательной регистрации подлежат изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки. Программы для ЭВМ и базы данных могут регистрироваться по желанию автора, однако, если такая регистрация состоялась, то и договор в отношении программ для ЭВМ и баз данных подлежит регистрации.

Индивидуальный предприниматель, занимающийся издательской деятельностью, заключил с правообладателем лицензионный договор на издание сборника рецептов общим тиражом 3000 экземпляров. Издание книги тиражом большим, чем предусмотрено договором, в отношении превышающего тиража является нарушением исключительного права.

  • отказаться от договора в одностороннем порядке (внесудебном)
  • и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 22.8. Незаконная деятельность в области защиты информации

1. Занятие видами деятельности в области защиты информации (за исключением сведений, составляющих государственные секреты) без получения в установленном порядке специального разрешения (лицензии), если такое специальное разрешение (лицензия) в соответствии с законодательством обязательно, –

влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до тридцати базовых величин с конфискацией средств защиты информации или без конфискации, а на юридическое лицо – от тридцати до ста базовых величин с конфискацией средств защиты информации или без конфискации.

2. Занятие видами деятельности, связанной с использованием и защитой сведений, составляющих государственные секреты, созданием средств, предназначенных для защиты сведений, составляющих государственные секреты, осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите сведений, составляющих государственные секреты, без специального разрешения (лицензии) –

влечет наложение штрафа в размере от десяти до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от двадцати до ста базовых величин с конфискацией созданных без специального разрешения (лицензии) средств защиты сведений, составляющих государственные секреты, или без конфискации, а на юридическое лицо – от ста до трехсот базовых величин с конфискацией созданных без специального разрешения (лицензии) средств защиты сведений, составляющих государственные секреты, или без конфискации.

InterFish.by

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Из Vk.
С 4 апреля за выложенные в сеть контрафактные копии песен или видео белорусам грозит штраф от 6 300 000 рублей. Даже за репост в соцсетях, а возможно – и за безобидный лайк.

Разбираемся с юристом, чем это грозит.
Вы уже точно слышали, что в нашей стране расширили и уточнили основания для административной ответственности за нарушения авторского права. Мы попросили адвоката Сергея Зикрацкого помочь нам разобраться в нюансах второй части статьи 9.21 КоАП РБ.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
С 4 апреля вступит в силу новая редакция статьи 9.21 КоАП, которая предусматривает ответственность за хранение с целью распространения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания. Минимальный штраф для физических лиц за эти нарушения – 30 базовых величин (те самые 6 300 000 руб.).

ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ЗАПИСЬ С КОНЦЕРТА, ГДЕ ТЫ ПОДПЕВАЕШЬ,
А ЗРИТЕЛИ МАШУТ РУКАМИ, – ТОЖЕ КОНТРАФАКТ?
Да, это контрафакт. Но если эту запись смотрите только вы, ее автор, ответственности по ст. 9.21 не будет, поскольку отсутствует факт распространения. Показали запись другу? Значит, распространили. Залили на торрент? Тоже.

КАК ВООБЩЕ БЫТЬ С ТОРРЕНТАМИ?
ПОЛУЧАЕТСЯ, ПО ЗАКОНУ КАЧАТЬ С ТОРРЕНТОВ МОЖНО, А РАЗДАВАТЬ СКАЧАННОЕ НЕЛЬЗЯ?
Обратите внимание, что кроме п. 2 ст. 9.21 КоАП есть еще и п. 3, который предусматривает ответственность за незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права. Если вы знали, что правообладатель не соглашался на размещение видео на торренте или другом ресурсе, то сам факт скачивания или просмотра – нарушение его прав, которое может быть наказано. Это касается и торрентов, и бесплатных сайтов, где можно смотреть фильмы онлайн.
Другой вопрос, что необходимо доказать то, что физическое лицо знало об отсутствии согласия правообладателя. Вы ведь могли полагаться на добропорядочность владельцев сайта и считать, что они разместили видео законно.

ЕСЛИ ЛАЙКНУЛ ИЛИ РЕПОСТНУЛ ЗАПИСЬ В СОЦСЕТИ, ЗНАЧИТ, РАСПРОСТРАНЯЕШЬ?
Репост однозначно должен рассматриваться как распространение, поскольку информация появляется в вашей ленте. Что касается лайков, все зависит от соцсети: если «лайкнутый» материал не появился в вашей ленте, значит, вы его не распространили.

МИНИМАЛЬНЫЙ ШТРАФ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА ЭТИ НАРУШЕНИЯ – 30 БАЗОВЫХ.
ЭТО «ОПТОМ» ИЛИ ЗА КАЖДЫЙ ФАЙЛ?
30 базовых величин – это за каждое нарушение. Если несколько файлов распространялись одновременно, то это должно рассматриваться как одно нарушение. Но если файлы закачивались в разные дни, то нарушением может признаваться каждый факт закачки файла.

КАЖЕТСЯ, ПРЕДУСМОТРЕНЫ НЕ ТОЛЬКО ШТРАФЫ, НО ДАЖЕ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
В соответствии с ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса, уголовная ответственность наступает в том случае, когда незаконное распространение (или иное незаконное использование) объектов авторского права имело место повторно в течение года.

Так что народ- будьте осмотрительны и аккуратны.

Пы.сы. Новый способ пополнения бюджета.

Юрыдычны Факультэт

Форумы юрыдычнага факультэта

Юридическая литература.Плюсы и минусы.

Юридическая литература.Плюсы и минусы.

Паведамленне SLOVO » 03.02.2004 14:51

Студенты,приглашаю Вас на обсуждение.А обсуждать мы будем юридическую литературу,которую нам рекомендуют.Например,я нашел уже одну ошибку в учебнике по Административному праву под редакцией профессора Гавриленко.Так вот в разделе «административная ответственность» там где дается определение административного правонарушения(причем они ссылаются на ст.9 КоАП РБ) пропущено слово «социалистическую».

Вариант статьи 9 КоАП РБ по Гавриленко:
Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок,собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Статья 9 КоАП РБ:
Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Считаю,что нельзя так искажать текст статьи.Ведь социалистическая собственность — есть собственность общественная.

Паведамленне SLOVO » 13.02.2004 11:29

Паведамленне shTEin » 23.06.2004 16:26

Паведамленне shTEin » 04.10.2004 21:46

Паведамленне Алег » 12.10.2004 10:57

quote: Арыгінал напісаны SLOVO

Студенты,приглашаю Вас на обсуждение.А обсуждать мы будем юридическую литературу,которую нам рекомендуют.Например,я нашел уже одну ошибку в учебнике по Административному праву под редакцией профессора Гавриленко.Так вот в разделе «административная ответственность» там где дается определение административного правонарушения(причем они ссылаются на ст.9 КоАП РБ) пропущено слово «социалистическую».

На мой взгляд это скромная попытка автора изменить формулировку давно устаревшего КоАП. Его нужно было менять еще в начале 90-х, так как он давно уже не отвечал реальному положению дел в сфере правоотношений и развивающейся экономики. Несмотря на то, что подавляющее количество статей узменено (в КоАП внесено 119. изменений и дополнений, при том 80 из них уже в условиях суверенной Беларуси) он до сих пор содержит в себе анахронизмы.
Вообще КоАП нужен новый, но очень бы не хотелось, что бы он появился в условиях теперешней Беларуси (потом опять переделывать придеться).

С уважением,
Олег К.

Паведамленне polovina » 13.10.2004 16:26

Паведамленне Алег » 13.10.2004 16:53

quote: Аўтар цытаты polovina

Так уже ж вроде есть новый, ждем вступления в силу

Ага, смешно сказать, в невступивший в силу Кодекс уже четыре изменения внесены, а когда вступит — неизвестно. В том то и проблема, в условиях нынешней Беларуси административное право динамично, даже слишком, развиваеться (особенно в части ограничений и штрафных санкций). Пока будем ждать вступления в силу его еще раз 20 изменят и введут в новой редакции, где штрафы будут больше и за менее серьезные проступки.

С уважением,
Олег К.

Паведамленне pivalex » 12.01.2005 15:17

Хочу поднять тему, поскольку совсем недавно со своими «клиническими» друзьями обсуждали качество литературы, которое выпускается современными белорусскими учеными. Прошу сильно не бить, но сравнивая их даже с современными российскими монографиями, как то грустно смотреть на некоторую современную белорусскую научную (научно -практическую) юридическую литературу. Сам интересуясь цивилистикой, я прекрасно понимаю, что любому студенту интересна лишь лапидарная выжимка сухой теории без разногольствований и споров по тому или иному вопросу. Однако за счет такой сжатости начинается ущерб в глубине знаний. Давайте на примерах. Как-то мне попался «замечательный» учебник хозяйственного права издательства Молодежное общества (г. Минск) (из этических соображений не буду называть его автора). Так вот там я «узнал», что для того, чтобы стать предпринимателем и иметь любую лицензию, нужно сначала получить лицензию, а потом зарегистрироваться в качестве предпринимателя. Вот как оно получается. Вот потом на экзаменах и рассказывают, начитавшись такой вот литературы.
Честно я не понимаю, почему при такой замечательной белорусской научной школе нет действительно серьезных научных изданий, в которых бы обсуждалось современные научные проблемы. В России есть Хозяйство и право, журнал «Законодательство, наконец два Вестник судов. Их основанное содержание анализ НАУЧНОГО состояния той или иной проблемы. А что есть у нас – Юстиция Беларуси, Право Беларуси, Юрист, БНПИ. Откройте их – и вы увидите, что основное содержание статей — практика — комментарии законодательства, комментарии пленумов судов и отдельных решений. А где же наука в Чистом виде? Неужели в настоящее время юристам стало только интересно, как очередной раз обойти 7 Указ или сколько ждать, чтобы зарегистрировать право собственности на имущественный комплекс прежде чем продать ЧУП?
Мне могут сказать – а зачем нам такая глубокая теория, если мы сейчас живем в сложное практичное время. Ответ прост — Я как то своему товарищу из одной антикризисной корпорации задал простой практический вопрос – как соотносятся между собой требования о реституции, виндикации и кондикции? #61514;))))) Вот такой вот простой вопрос. Про ответ я просто промолчу….. А ведь ответ лежит в глубокой теории о соотношении вещных и обязательственных отношений, начинающих свое течение с римского права. Более того, читая часто белорусскую гражданско – правовую литературу, удивляешься, а где же ссылки на труды умнейших ученых гражданского права — Победоносцева, Мейера, Черепахина, Скловского, Дождева, Васьковсчкого, Муромцева, Шершеневича, Эрделевского, Саватье и многих — многих других. Иногда читаешь правоприменительные решения белорусских судов, и возникает стойкое ощущение непонимания элементарных вещей, которые уже были сто раз пройдены, в том числе и российскими судами.
Честно, складывается ощущение, что белорусским юристам сейчас не нужны глубокие научные статьи, важнее всего знать, какая официальная позиция МНС РБ по поводу соглашения РФ и РБ об взимании НДС. И это мне кажется грустно. Более того, мне кажется, студентам нечего в настоящее время читать – большинство выпускаемой литературы ориентировано на практику – как преобразовать одно предприятие в другое, как избежать конфискации товаров и т.п. И складывается уверенность, что в классику и в науку сейчас лезть не модно – важно знать как решаются сиюминутные проблемы бизнеса.
Боюсь, что, прочитав это, меня обвинят в тенденциозности. Тогда загляните сюда и посмотрите, что сейчас модно и актуально http://kniga.neg.by/catalog/2.html.
НЕ пойму также, почему наши издательства не заинтересованы в публикациях переработанных из диссертаций монографий наших молодых ученых. Например, мне было бы интересно почитать работу на основе диссертации того же Калинина С. А. Сейчас же мы можем довольствоваться редкими научными статьями более общетеоретического толка. Специальных современных работ прикладного (например гражданского -правового) характера к сожалению очень мало.

Все написанное здесь понятно не есть истина и возможно очень спорно. Пишите, пообсуждаем.

Паведамленне polovina » 12.01.2005 17:43

Паведамленне Kalinin » 12.01.2005 18:39

Мою монографию Вы пока не почитаете, так как находится она в стадии переработки. Диссертация легла в основу Концепции совершенствования законодательства, а переписывать не хочу. Нужно качественно переработать.
Проблема другая, но первых мало времени — нужно деньги зарабатывать. Во-вторых, писать чушь не хочу, но писать нечто серьезное — нужно время и много литературы (залезьте в библиотеку, кое-что там лежит).
В-третьих, в Беларуси слишком мала прослойка людей, которые могут писать и ненаходящихся на госслужбе.

Если мои студенты помнят, то на первой паре всегда рекомендовал что читать и что не читать . Также могу назвать ряд опусов, особенно по теории, авторов тоже называть не буду.

Паведамленне Алег » 12.01.2005 18:53

quote: Аўтар цытаты pivalex

Хочу поднять тему, поскольку совсем недавно со своими «клиническими» друзьями обсуждали качество литературы, которое выпускается современными белорусскими учеными. Прошу сильно не бить, но сравнивая их даже с современными российскими монографиями, как то грустно смотреть на некоторую современную белорусскую научную (научно -практическую) юридическую литературу. Сам интересуясь цивилистикой, я прекрасно понимаю, что любому студенту интересна лишь лапидарная выжимка сухой теории без разногольствований и споров по тому или иному вопросу. Однако за счет такой сжатости начинается ущерб в глубине знаний. Давайте на примерах. Как-то мне попался «замечательный» учебник хозяйственного права издательства Молодежное общества (г. Минск) (из этических соображений не буду называть его автора). Так вот там я «узнал», что для того, чтобы стать предпринимателем и иметь любую лицензию, нужно сначала получить лицензию, а потом зарегистрироваться в качестве предпринимателя. Вот как оно получается. Вот потом на экзаменах и рассказывают, начитавшись такой вот литературы.
Честно я не понимаю, почему при такой замечательной белорусской научной школе нет действительно серьезных научных изданий, в которых бы обсуждалось современные научные проблемы. В России есть Хозяйство и право, журнал «Законодательство, наконец два Вестник судов. Их основанное содержание анализ НАУЧНОГО состояния той или иной проблемы. А что есть у нас – Юстиция Беларуси, Право Беларуси, Юрист, БНПИ. Откройте их – и вы увидите, что основное содержание статей — практика — комментарии законодательства, комментарии пленумов судов и отдельных решений. А где же наука в Чистом виде? Неужели в настоящее время юристам стало только интересно, как очередной раз обойти 7 Указ или сколько ждать, чтобы зарегистрировать право собственности на имущественный комплекс прежде чем продать ЧУП?
Мне могут сказать – а зачем нам такая глубокая теория, если мы сейчас живем в сложное практичное время. Ответ прост — Я как то своему товарищу из одной антикризисной корпорации задал простой практический вопрос – как соотносятся между собой требования о реституции, виндикации и кондикции? #61514;))))) Вот такой вот простой вопрос. Про ответ я просто промолчу….. А ведь ответ лежит в глубокой теории о соотношении вещных и обязательственных отношений, начинающих свое течение с римского права. Более того, читая часто белорусскую гражданско – правовую литературу, удивляешься, а где же ссылки на труды умнейших ученых гражданского права — Победоносцева, Мейера, Черепахина, Скловского, Дождева, Васьковсчкого, Муромцева, Шершеневича, Эрделевского, Саватье и многих — многих других. Иногда читаешь правоприменительные решения белорусских судов, и возникает стойкое ощущение непонимания элементарных вещей, которые уже были сто раз пройдены, в том числе и российскими судами.
Честно, складывается ощущение, что белорусским юристам сейчас не нужны глубокие научные статьи, важнее всего знать, какая официальная позиция МНС РБ по поводу соглашения РФ и РБ об взимании НДС. И это мне кажется грустно. Более того, мне кажется, студентам нечего в настоящее время читать – большинство выпускаемой литературы ориентировано на практику – как преобразовать одно предприятие в другое, как избежать конфискации товаров и т.п. И складывается уверенность, что в классику и в науку сейчас лезть не модно – важно знать как решаются сиюминутные проблемы бизнеса.
Боюсь, что, прочитав это, меня обвинят в тенденциозности. Тогда загляните сюда и посмотрите, что сейчас модно и актуально http://kniga.neg.by/catalog/2.html.
НЕ пойму также, почему наши издательства не заинтересованы в публикациях переработанных из диссертаций монографий наших молодых ученых. Например, мне было бы интересно почитать работу на основе диссертации того же Калинина С. А. Сейчас же мы можем довольствоваться редкими научными статьями более общетеоретического толка. Специальных современных работ прикладного (например гражданского -правового) характера к сожалению очень мало.

Все написанное здесь понятно не есть истина и возможно очень спорно. Пишите, пообсуждаем.

Мысленно рукоплескаю Вам. Сам не раз задумывался об этом. Но, господин polovina прав — сейчас за это никто не платит. Другая проблема — это формат. Глубоко разработанная научная тема «занимает много места» и не ошибусь сказав, что сейчас ни одно издание не в состоянии публиковать статьи и работы свыше 30000 знаков (для журнала это много, а для работы очень мало). Третья проблема — это серьезное расхождение науки с практикой (практика госорганов и судов тому пример). Видя все это лично у меня руки опускаются и максимум на что я отваживаюсь — это написать псевдо-научную статью практического плана.

Надеюсь со временем это все изменится. А поповоду книги в которой лицензирование предшествует регистрации — это не редко встречаемое явление: не знание теоретиками практики.

С уважением,
Олег К.

P.S. polovina рад Вас «видеть».

Паведамленне pivalex » 13.01.2005 10:49

quote: Геннадьевич, ты ж что это, в науку полез?
Против естественных законов не попрешь. Что продается, то и пишется.

Это то и настораживает – что сейчас актуально лишь то, что продается.

quote: Проблема другая, но первых мало времени — нужно деньги зарабатывать. Во-вторых, писать чушь не хочу, но писать нечто серьезное — нужно время и много литературы (залезьте в библиотеку, кое-что там лежит).

Вот и Вы сюда, уважаемый Сергей Артурович — основная задача – деньги )))). Обидно другое – что ради денег мы в настоящее время в так называемую научно – практическую литературу пишем всякую чушь, основанная задача которой дать комментарий очередному опусу нашего законодателя.

quote: В-третьих, в Беларуси слишком мала прослойка людей, которые могут писать и ненаходящихся на госслужбе.

А что государственная служба мешает писать?

quote: Но, господин polovina прав — сейчас за это никто не платит.

Можете дать свое объяснение – почему так происходит?

quote: Другая проблема — это формат. Глубоко разработанная научная тема «занимает много места» и не ошибусь сказав, что сейчас ни одно издание не в состоянии публиковать статьи и работы свыше 30000 знаков (для журнала это много, а для работы очень мало).

Ну почему же – печатает же издательство директиву президента № 1 14 шрифтом в полтора интервала объемом на 150 листов? )))))Почему не в состоянии – потому что это никому не нужно или потому что это покупать будет 3 человека?

quote: Третья проблема — это серьезное расхождение науки с практикой (практика госорганов и судов тому пример). Видя все это лично у меня руки опускаются и максимум на что я отваживаюсь — это написать псевдо-научную статью практического плана.

А зря что не отваживаетесь — ИМХО если массово будут писать о проблеме, рано или поздно от тех, от кого зависит изменение законодательства, прочитают и поймут, что нужно совершенствовать. Живой и реальный пример — в России 5 лет обсуждали несовершенство статьи 302 ГК РФ про виндикацию имущества и о правах добросовестного приобретателя на имущество в случае отказа в иске о виндикации. Наконец появилась норма, закрепляющая право собственности на имущество, в виндикации которого было отказано, за добросовестным приобретателем. Кто это сделал – юридическая литература — те сломанные копья и та полемика, которая рождалась на страницах журналов и книг сделали свое дело.

Поразительно, что за последнее время практически нет в Беларуси новых научных изданий. В результате студент приходит на семинар и лекцию со сборником комментариев «авторитетных» ученых и считает такие комментарии истинными научными взглядами.

Вообще корни проблемы преподавания юридического знания лежит в современном отношении к преподаванию в юридических вузах. Я сам был студентом и с каждым годом у меня возникало стойкое убеждение, что большинство современных преподавателей становятся таковыми, потому что это есть определенный статус. Мне не раз говорили сами преподаватели, работающие как правило ИП с лицензией или имеющие свою юридическую фирму, — юрфак – это вариант тусовки, на которой нужно держать нос по ветру и наличие удостоверение преподавателя БГУ позволяет им чувствовать себя комфортно. Однако посмотрите на качество их обучения – как нас учат – так как учили самих преподавателей – лекции и семинары, курсовые работы и рефераты. Вот система традиционного образования, которое мы до сих пор восхваляем. При этом уже стало нормой когда один преподаватель — «практик» свободно начинает полчаса обсуждать свои бизнес – дела по телефону прямо на занятии, другой достает пачку денег и загибая – разгибая пальцы, рассказывает, что преподавание это его хобби, и он за час на работе зарабатывает больше, чем в вузе (к счастью ареал его обитания сместился западнее). Стало нормой принятие курсовых и дипломных работ, полностью переписанных из учебников и книг (часто и с советской лексикой), без малейшей мысли студента, поскольку он уже воспринял, что преподаватель поставит ему как минимум 4 балла за труд по переписыванию научной литературы. Наконец стало нормой негибкости многих преподавателей к преподаваемому материалу — конспект, написанный бог знает сколько лет читается им до сих пор. Я вспоминаю как в 1996 году (. ) один из властных преподавателей ОТП читал про принцип законности, постоянного говоря «социалистическая» законность.
Что такое в настоящее время преподаватель юридического факультета? – загнанный человек, который работает на трех работах, пытается везде успеть. В результате есть интерес к финансовому результату своей преподавательской работы, чаще всего интереса к самому преподаванию нет.
С другой стороны можно ли однозначно винить самого преподавателя в том качестве преподавания. Многое зависит о тех, кто принимает административные решения. Нормальное ли это дело, что на факультете отключают телефоны и Интернет, и заслуженный юрист Беларуси, профессор и доктор юридических наук вынужден идти на одну из кафедр Академии управления и просить, чтобы его научный доклад был отправлен по электронной почте Академии управления. Дожились…
И в результате студенты привыкли, что от них нужно – 1 конспект лекций, 2 – посещение занятий, 3- переписанные с книги курсовые, 4 — сдача экзаменов и зачетов в срок с неважно каким результатом. Я до сих пор вспоминаю как по замечательному и остро необходимому для юристов курсу основ экологии наш преподаватель ставил зачет в зависимости от того, есть ли конспект его лекций или нет. Если есть, то он просил написать пару предложений и потом сравнивал подчерк. Если совпадение было — зачет ставился, если нет — то он начинал спрашивать.
И постоянно приходило главное понимание — нас готовили для того, чтобы мы были не Юристами, а юрисконсультами, которые будут иметь способности правильно прочитать написанный комментарий каким-нибудь от государственного органа должностным лицом, поскольку важна именно официальная позиция. В результате можете спросить сейчас у многих студентов – выпускников — хотят ли они быть кандидатами юридических наук – он ответят хором: да хотим; будете ли вы поступать в аспирантуру — ответят: может быть; станете ли вы реально человеком со степенью — и приходит понимание, что вряд ли. В настоящее время заниматься наукой как правило стало нужно для того, чтобы на своей визитке гордо написать — кандидат юридических наук. Грустно…

Все написанное — это просто мысли, навеянные темой. Возможно, все это как говорил один мой знакомый преподаватель кафедры теории права «чушь, грязь и мишура» — (с) Однако если есть у Вас мысли по поводу качества нашего современного преподавания — пишите, интересно Ваше мнение. Понятно, что возможно Калинину С. А., сам будучи преподавателем, будет трудно объективно оценивать и тем более излагать здесь современную систему преподавания и состояние науки в целом ( прошу простить за провокационное высказывание )))))))))) ), но все же интересно, согласны ли ВЫ, коллеги, со мной?

Статья 1550 коап рб

Комитет по международным делам Сейма Литвы отменил свое решение утвердить кандидатом на пост чрезвычайного и полномочного пос

Лукашенко заявил, что газ будет в необходимых объемах

Природный газ будет поступать в Беларусь бесперебойно и в том объеме, который необходим для наших потребителей — населения и экономики.

Сергей Скребец должен выйти на свободу 15 ноября

Бывший депутат Палаты представителей второго созыва, один из лидеров парламентской группы «Республика» Сергей Скребец должен выйти на свободу 15 ноября.

Внесены изменения в порядок предоставления отсрочки в погашении задолженности убыточным АО

В Беларуси внесены изменения в порядок предоставления отсрочки в погашении задолженности убыточным акционерным обществам.

Ирина Козулина намерена встретиться с Сидорским

Ирина Козулина, жена экс-кандидата в президенты, лидера Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Александра Козулина, намерена встретиться с премьер-министром Беларуси Сергеем Сидорским.

В ЮАР при столкновении поезда с грузовиком погибли около 20 человек

В Южно-Африканской Республике в понедельник утром, по меньшей мере, 20 человек погибли при столкновении поезда с грузовиком, передает РИА «Новости».

Постпреды стран СНГ обсудят реформирование органов Содружества

Заседание Совета постоянных полномочных представителей государств-участников СНГ при уставных и других органах Содружества пройдет 14 ноября в Минске.

В экспериментальном «полете на Марс» хотят участвовать уже 120 человек

В эксперименте по моделированию пилотируемого полета на Марс, старт которого намечен на четвертый квартал 2007 года, уже выразили желание участвовать более 120 добровольцев.

Александра Милинкевича задержали в аэропорту

Вчера в Национальном аэропорту «Минск» пограничники задержали Александра Милинкевича. Лидер демократических сил возвращался из Варшавы, где принимал участие в представительной международной конференции.

В Россонском районе изъят нелегальный груз цветного металла на Br 10 млн.

В Россонском районе задержан груз цветного металла на сумму Br 10 млн., сообщили БЕЛТА в отделе информации и общественных связей УВД Витебского облисполкома.

Белорус Юрий Романов стал чемпионом Европы по боксу среди профессионалов

Белорусский боксер Юрий Романов выиграл бой за звание чемпиона Европы среди профессионалов в легкой весовой категории.

Ветераны МВД Беларуси и России сыграли в Москве в хоккей

В московском универсальном дворце спорта «Крылья Советов» 10 ноября прошла товарищеская встреча по хоккею между ветеранами министерств внутренних дел Беларуси России.

Белорусское добровольное пожарное общество стало государственно-общественным объединением

Президент Беларуси Александр Лукашенко принял решение о создании республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское добровольное пожарное общество» в результате реорганизации общественного объединения «Б

Мирный и Бьоркман выиграли первый матч финального турнира серии «Мастерс»

В китайском Шанхае начался финальный турнир серии «Мастерс».

Это интересно:

  • Материнский капитал 2 ребенка в 2014 году Материнский капитал в 2014 году С 1 января 2014 года в очередной раз увеличен размер материнского (семейного) капитала – его размер составляет 429 408,5 руб. Несмотря на то, что размер материнского капитала ежегодно индексируется, его […]
  • Ввод в эксплуатацию частного дома в 2018 Как ввести в эксплуатацию объект индивидуального жилищного строительства? Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию […]
  • Федеральный закон 55 2014 года ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 апреля 2014 года №55-ФЗ О внесении изменений в статью 10 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и […]
  • Досмотр личных вещей закон Комментарии к СТ 27.7 КоАП РФ Статья 27.7 КоАП РФ. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице Комментарий к статье 27.7 КоАП РФ: 1. В ч. 1 данной статьи раскрывается содержание понятий "личный досмотр", "досмотр вещей, […]
  • Гк рф ипотека это Комментарий к статье 51 1. Гражданский кодекс РФ и Закон "Об ипотеке" допускают два варианта обращения взыскания на заложенное имущество - по решению суда и без обращения в суд. 2. В комментируемой статье воспроизводена ранее известная […]
  • Медкомиссия на водительские права бесплатно Водительская медкомиссия: государственная или коммерческая медкомиссия для водителей. Если Вы твердо намерены стать водителем, то придется в обязательном порядке проходить медицинскую комиссию, чтобы получить справку по форме 083-У. […]
  • Люди ездят без страховки "Благо" без ОСАГО В России у каждого четвертого водителя либо вообще нет полиса ОСАГО, либо есть, но поддельный, говорят некоторые эксперты. Страховщики называют другие цифры. Они - гораздо меньше. Но в любом случае по дорогам страны […]
  • Закон о крестьянском фермерском хозяйстве в рб ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 18 февраля 1991 года №611-XII О крестьянском (фермерском) хозяйстве (В редакции Законов Республики Беларусь от 14.05.2001 г. №16-З, 19.07.2005 г. №44-З, 09.07.2007 г. №247-З, 15.07.2008 г. №397-З, 06.07.2009 […]