Уфа суд кассационный

Защита в суде кассационной инстанции

Суд вынес решение не в Вашу пользу? Боитесь проиграть снова?

Юристы «Адвокат РБ» максимально эффективно защитят Ваши интересы в суде любой инстанции!

Защиту в суде кассационной инстанции следует доверять только опытному юристу, имеющему необходимую квалификацию и накопленную результативную практику ведения аналогичных дел. На данном этапе в отношении осужденного и оправданного в совершении преступления, потерпевшего от преступления адвокатом (юристом) проводится высококвалифицированная защита при кассационном обжаловании решения (приговора) суда.

Наша защита максимально эффективна! Почему?

Мы работаем на результат! Виды услуг:

  1. Изучение и анализ материалов, выезд адвоката (юриста) в суд для снятия копий при необходимости;
  2. Посещение в следственном изоляторе (СИЗО);
  3. Комплексная защита в суде кассационной инстанции при обжаловании решения (приговора);
  4. Подготовка запросов, жалоб, заявлений, ходатайств, др. юридических документов;
  5. Обжалование решений первой и апелляционной инстанции в надзорную инстанцию.

Решения судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационную инстанцию, рассматривающую дела по жалобам на приговоры, постановления и определения, вступившие в законную силу.

На этапе подготовки к подаче жалобы на решение (приговор), необходимо детально изучить и проанализировать решения судов нижестоящих инстанций, материалы дела. Только при таком подходе кассационное обжалование может принести необходимый результат.

Защита на этапе кассационного обжалования

Защитник, осужденный и потерпевший имеют право в течение одного года обжаловать решение (приговор) суда со дня его вступления в законную силу. Обоснованный пропуск срока обжалования является основанием для восстановления сроков подачи кассационной жалобы. Процедура восстановления срока производится по письменному ходатайству сторон с приложением подтверждающих документов.

Представление интерсов в суде кассационной инстанции в Уфе осуществляется юристом после заключения соглашения с лицом, чьи интересы предстоит защищать, его родственником, др. заинтересованным лицом.

Составление жалобы требует у адвоката (юриста) тщательного изучения всех материалов дела, приведения мотивированных доводов. Защита в кассационной инстанции требует наличие у юриста помимо отменных знаний уголовно-процессуальных норм еще и способности грамотно и доходчиво излагать доводы. В большинстве случаев, представление услуг на этапе кассационного обжалования — это сложный и скрупулезный процесс.

Защита граждан в суде осуществляется юристом в г. Уфа и на всей территории республики Башкортостан.

Активисты «СтопКроношпан» обещают выиграть дело в кассации

Свои аргументы они изложили в ходатайстве к суду.

1 марта в Уфе состоится заседание кассационной инстанции по делу №44га-86/17 КФМ, которым, как считают активисты движения «СтопКроношпан», решается судьба деревообрабатывающего завода под Уфой. 13 января они выиграли дело в апелляционной инстанции и уже праздновали победу, но противная сторона перенесла судебный спор в кассацию.

В распоряжении Медиакорсети оказалось ходатайство активистов, которое мы цитируем полностью, за исключением персональных данных.

Аргументы «СтопКроношпана»:

«Мы подали в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан исковое заявление с требованием о признании незаконным четырех положительных заключений государственной экспертизы проектной документации объектов Индустриального парка Уфимского района Республики Башкортостан.

28 сентября 2016 года судья Ленинского районного суда города Уфы Идиятова Н.Р. вынесла определение о прекращении производства по делу по двум исковым требованиям и решение об отказе в удовлетворении других двух исковых требований.

Истцы подали частную и апелляционную жалобы на определение и решение суда соответственно.

26 декабря 2016 года Верховный суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, которым оставил без изменения определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан о прекращении производства по делу по двум исковым требованиям.

13 января 2017 года Верховный суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение по делу №33а-444/2017, которым отменил решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года, принял новое решение о признании недействительными выданных Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы по Республике Башкортостан» положительных заключений государственной экспертизы проектной документации с результатами инженерных изысканий: «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан». Корректировка» № 02-1-4-0199-15 от 09 июня 2015 года; «Индустриальный парк в муниципальном районе Уфимский район Республики Башкортостан»: Очистные сооружения дождевых стоков (1 этап строительства) № 02-1-1-3-0044-16 от 15 февраля 2016 года.

Несмотря на завершение апелляционного производства, административное дело не покинуло стен Верховного суда РБ.

Согласно ГАС «Правосудие» 26.01.2017 дело №33а-26982/2016 было сдано в отдел судебного делопроизводства.

В Ленинский районный суд дело не поступило.

Вместе с тем, уже 25.01.2016 в кассационной инстанции ВС РБ зарегистрировано дело №4га-326/2017 по кассационной жалобе ответчика ГАУ «Управление госэкспертизы по РБ»; затем зарегистрирована жалоба заинтересованного лица ООО «Кроношпан-Башкортостан».

При ознакомлении с делом стало известно, что кассационные жалобы приняты к производству без надлежаще заверенных копий обжалуемых судебных актов.

15.02.2017 вынесено определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М. о направлении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан кассационных жалоб ответчика ГАУ «Управление госэкспертизы по РБ» и заинтересованного лица «Кроношпан-Башкортостан», возбуждено кассационное производство.

В тот же день 15.02.2017 появилось уведомление о назначении заседания Президиума ВС РБ на 01.03.2017 года.

В то время как административное дело удерживалось в Верховном суде РБ, истцы ждали его в суде первой инстанции.

08.02.2017 истцы обратились в электронную приемную Ленинского районного суда города Уфы с ходатайствами о выдаче исполнительного листа (вх. №03RS0004-2637) и о выдаче 5 комплектов решения суда от 28.09.2016 с отметкой об отмене и апелляционных определений от 13.01.2017 (вх. №03RS0004-2638). Ходатайства не были исполнены.

15.02.2017 истцы обратились в электронную приемную Ленинского районного суда с ходатайствами о выдаче 5 комплектов определения суда от 28.09.2016 с отметкой о вступлении в законную силу и апелляционных определений от 26.01.2016 (вх. №03RS0004-2668).

15.02.2017 истец Курели И.Э. явилась в суд за исполнением ходатайств, однако работники канцелярии суда ответили, что дело не вернулось из Верховного суда РБ. В ответ на это Курели И.Э. сдала письменные варианты указанных ходатайств в канцелярию суда под отметку о приеме (копии прилагаем). Ходатайства не исполнены по настоящее время.

Указанными выше действиями нарушены следующие положения Инструкций по судебному делопроизводству.

Согласно «Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в случаях, предусмотренных ст. 328 ГПК РФ, ст. 309 КАС РФ, вместе с делом направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (п. 11.1.6.).

Согласно той же Инструкции (п.14.4) к кассационным жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

В случае принятия судьей решения об истребовании дела соответствующая информация заносится в соответствующую картотеку базы данных автоматизированного судебного делопроизводства. В суд, принявший обжалуемое решение, направляется соответствующий запрос (14.6).

Согласно «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело (п.12.5).

Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности — в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте (п.12.5).

Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции (п.9.3.2).

Складывается впечатление, что судья Каримова Ф.М. вышла за пределы Инструкции по судебному делопроизводству и забрала из отдела судебного делопроизводства дело, подготовленное для отправки в суд первой инстанции.

Кроме того, из ответа Госстройнадзора РБ №4158 от 15.02.2017 истцам стало известно, что 26.01.2017 Верховный суд РБ вынес определение по делу №4га-326/2017 о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции на основании ч.2 ст.323 КАС РФ (копию прилагаем).

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик в случае вынесения судьей определения по административному делу о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при истребовании дела данная информация заносится в соответствующую базу данных судебного делопроизводства, определение подшивается в кассационное производство, а его копии направляется взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (14.6).

Истцам не направлены копии определения, информация не занесена в базу данных судебного делопроизводства.

Более того, определение о приостановлении исполнения судебного акта вынесено судьей Каримовой Ф.М. в отсутствие заверенных судом первой инстанции копий судебных актов, т.е. по неподтвержденной жалобе ответчиков.

Инструкции по судебному делопроизводству являются основным нормативно-методическим документом, определяющим и устанавливающим единую систему организации и порядка ведения судебного делопроизводства в судах Российской Федерации, а также предусматривающим единые требования к учету и ведению документооборота верховного суда, которая подлежит обязательному соблюдению. Игнорирование судьей требований Инструкции ведет не только к нарушению судебного делопроизводства, являющегося специфической деятельностью по обеспечению правосудия, но и создает предпосылки расценивать такие действия судьи как злонамеренные и подрывающие авторитет судебной власти.

Действиями судьи Каримовой Ф.М. нарушено наше право на равный с ответчиком и заинтересованным лицом доступ к кассационному обжалованию судебных актов.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.321 КАС РФ кассационная жалоба возвращаются без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части 1, частями 3 — 6 статьи 320 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.320 к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Согласно «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело (п.12.5).

К кассационной жалобе ответчика ГАУ «Управление госэкспертизы по РБ» не приложены:

заверенная судом первой инстанции копия определения от 28.09.2017 о прекращении производства по делу, с отметкой о вступлении в законную силу;

заверенная судом первой инстанции копия решения от 28.09.2017, с отметкой об отмене судом второй инстанции;

заверенная судом второй инстанции копия апелляционного определения от 26 декабря 2016 года.

К кассационной жалобе заинтересованного лица ООО «Кроношпан-Башкортостан» не приложены:

заверенная судом первой инстанции копия определения от 28.09.2017 о прекращении производства по делу, с отметкой о вступлении в законную силу;

заверенная судом первой инстанции копия решения от 28.09.2017, с отметкой об отмене судом второй инстанции;

заверенная судом второй инстанции копия апелляционного определения от 26 декабря 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.329 КАС РФ, просим:

1) Оставить без рассмотрения по существу кассационные жалобы ответчика ГАУ «Управление госэкспертизы по РБ» и заинтересованного лица ООО «Кроношпан-Башкортостан».

2) Отменить определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М. от 26.01.2017 о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.

3) Направить административное дело в суд первой инстанции с целью соблюдения прав истцов на получение заверенных копий судебных актов, на исполнение апелляционного определения от 13.01.2017, на соблюдение права на равный с ответчиком и заинтересованным лицом доступ к кассационному обжалованию судебных актов.»

Вместо выводов

Поскольку дело имеет общественное значение, мы привели аргументы участников движения «СтопКроношпан» полностью. Они считают, что вышеприведенные доводы принесут им победу в суде. Редакция готова в полном объеме представить и точку зрения другой стороны: ГАУ «Управление госэкспертизы по РБ» и ООО «Кроношпан-Башкортостан».

кассационная гражданская жалоба

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Особенности составления кассационных жалоб по гражданским делам в Уфа. Помощь юристов и адвокатов при составлении кассационной жалобы по гражданскому делу в Уфе.

На основании ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, за исключением решения Верховного Суда РФ, подлежат обжалованию в кассационный суд лицами, принимавшими участие в деле, также иными лицами, при нарушении решением суда их прав и законных интересов.

Решения судов по гражданским делам можно обжалованы в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу, но сть условие — все способы обжалования решения были исчерпаны. Т.е. если например, решение районного суда Советского района г. Уфы не было обжаловано Вами в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан(г. Уфа), то соответственно права на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу в г. Уфа у Вас нет.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в г. Уфа подается непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан(г. Уфа). Обжалование в кассационном порядке судебных решений и определений, вступивших в законную силу — это единственно доступный способ проверки законности вынесенных судебных решений для граждан г. Уфа и Республики Башкортостан.

Как происходит рассмотрение кассационной жалобы в г. Уфа?

Кассационная жалоба по гражданским делам в г. Уфа поступает в Верховный суд Республики Башкортостан, который для сведения расположен по следующему адресу: г. Уфа, ул. Матросова д. 1 (для писем и корреспонденции), также по адресу: г. Уфа, ул. Цурюра д. 5 ( где рассматриваются дела с других районов и городов Республики Башкортостан). Судья Верховного суда Башкирии изучает поданную Вами кассационную жалобу по гражданскому делу и при обнаружении нарушений закона истребует материалы дела с суда принявшего решения, возбуждает надзорное производство и передает дело для рассмотрения в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан(г. Уфа), где Ваша кассационная жалоба по гражданском делу либо удовлетворяется либо решение суда оставляется без изменения.

Как правильно составить кассационную жалобу по гражданскому делу в г. Уфа? Как добиться отмены решения по гражданскому делу в Уфе?

Составление кассационной жалобы по гражданскому делу в Уфе – не из самых простых и приятных действий, где необходимо понимание и знания законных прав и обязанностей, а еще сложнее когда решение суд вынес в вашу пользу. В связи с чем, даже при полной уверенности в правоте и невиновности, составитель жалобы должен быть готов к обжалованию проигрышного для себя решения суда.

Ваша кассационная жалоба по гражданскому делу Уфа должна быть составлена таким образом, чтоб судья прочитав ее согласился с вашим мнением и вложить кассационную жалобу в основу кассационного определения, которое отменит решение суда по гражданскому делу вступившее в законную силу.

В ходе составления кассационной жалобы по гражданскому делу используйте юридическую терминологию, не включайте в текст эмоциональные отступления, не выходите за рамки корректности. В кассационной жалобе не допускайте оскорбительных слов и мате. Помните — сила критики не в грубости выражений, а в весомых доводах. При составлении кассационной жалобы по гражданскому делу будьте предельно краткими, но не сводите содержание жалобы только к просительной части. Не следует повторяться, делать пересказ материалов дела, загромождать жалобу второстепенными обстоятельствами — читать это судье будет неинтересно и он просто отпишется.

К кассационной жалобе по гражданскому делу в г. Уфа обязательно необходимо приложить следующие документы:

  1. копии судебного акта;
  2. копии кассационной жалобы;
  3. документ об уплате государственной пошлины или документы, удостоверяющие льготную уплату пошлины;
  4. копии документов для лиц участвующих в деле, если эти документы не были приложены к делу;
  5. доверенность или другой документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Если гражданский суд вынес решение и оно не в вашу пользу, однако вы уверены, что оно абсолютно несправедливое и незаконное — не отчаивайтесь, соберитесь и начинайте составлять жалобу на решение суда по гражданскому делу. Разобраться в том, какой именно она должна быть, вам всегда помогут опытные гражданские адвокаты уфа коллектива нашей юридической компании. Стоимость составления кассационной жалобы по гражданскому делу в г. Уфа составляет от 3000 рублей и зависит от сложности правового спора и объема работы.

Наши адвокаты и юристы по гражданским делам в г. Уфа всегда готовы помочь Вам составить грамотную, мотивированную кассационную жалобу по гражданскому делу, которая поможет добиться пересмотра незаконного и необоснованного решения мирового судьи, районного суда, а также полны решимости представить Ваши интересы в суде различных инстанции.

Более подробную информацию и помощь по составлению кассационной жалобы по гражданскому делу в Уфе, а также консультацию адвокатов и юристов по гражданским делам в г. Уфа Вы можете получить на приеме, либо по телефонам: 8 (347) 266-40-82, 8 (967) 731-30-37.

Теги: кассационная жалоба по гражданскому делу, кассационная жалоба по гражданскому делу уфа, кассационная жалоба уфа, кассационная жалоба, кассационная жалоба по гражданскому делу образец, составление кассационной жалобы, кассационная жалоба на решение суда, кассационная жалоба образец, кассационная жалоба на решение суда, подача кассационной жалобы, кассационная жалоба в суд, кассационная жалоба сроки, жалоба на кассационное определение, возражение на кассационную жалобу, кассационная жалоба в верховный суд, кассационная жалоба в верховный суд республики башкортостан, кассационная жалоба на апелляционное определение, кассационная жалоба по делу.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Наши судьи

Арбитражные суды

Официальный интернет-портал правовой информации

Правовые основы

Федеральный закон

от 25 декабря 2008г. N 273-ФЗ

от 01 июля 2010 года № 821

от 02 апреля 2014 г. № 78

Федеральный закон

от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ

Федеральный закон

от 11 июля 2002 г. N 90-ФЗ

от 10 сентября 2009 года

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что подать документы в Арбитражный суд вы можете в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 80 от 08.11.2013 г., Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации и регламентом Арбитражного суда Республики Башкортостан следующим образом:

1. Почтовым отправлением через почту России

2. В электронном виде в сети «Интернет» посредством системы «Мой Арбитр» (порядок регистрации и подачи указан на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в разделе «подать документ»)

3. Нарочно, путём подачи документов через канцелярию в приемные часы.

Часы приёма документов в канцелярии суда:

С понедельника по четверг с 08-30 до 16-00
В пятницу с 08-30 по 15-00
Обеденный перерыв с 12-30 до 13-30
Предпраздничные дни с 08-30 до 12-30

Время подачи документов с 08-30 до 12-30 ограничено в целях ускорения делопроизводства. После окончания времени приёма документов канцелярией необходимо использовать иные способы подачи документов в суд.

Та же сообщаем Вам что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами:

1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

2. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

3. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Отделение — НБ Республика Башкортостан

Получатель

УФК по РБ (МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан)

Расчетный счет

Порядок обращения с кассационной жалобой

(установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд перовой инстанции.

Право кассационного обжалования

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Срок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В кассационной жалобе должны быть указаны:

o наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

o наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

o наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

o требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

o перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

o копия обжалуемого судебного акта;

o документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

o документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

o доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ

Кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ

Кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Форма и содержание кассационной жалобы, подаваемой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ

Кассационная жалоба подается в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В кассационной жалобе должны быть указаны:

o наименование суда, в который подается кассационная жалоба;

o наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения;

o наименование лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

o сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

o основания, по которым лицо, подающее кассационную жалобу, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

o законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений;

o просьба лица, подающего кассационную жалобу;

o перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе, подаваемой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, прилагаются:

  • копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

o документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

o доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в электронном виде.

Уфа суд кассационный

Коллегия по административным и гражданским делам:
450002, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1
Апелляционная инстанция по гражданским делам:
450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5
Коллегия по уголовным делам:
450000, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 88
Первая и кассационная инстанция по уголовным делам:
450103, г. Уфа, ул.Сочинская,12
Постоянная сессия Верховного Суда РБ:
453125, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124/1

Председателю ВС РБ
Тарасенко М.И.

17 сентября 2018 года в 18 арбитражный апелляционный суд где рассматривается дело в отношении меня, И.В.Ф., о привлечении к административной ответственности (дело № 18АП-12571/2018, № А07-5330/2018) поступило письмо из Верховного суда Республики Башкортостан №3405/01-09 от 17.09.2018.
Содержание указанного письма ВС РБ мне неизвестно. Ознакомиться с материалом дела в городе Челябинск мне не представляется возможным.

В целях ознакомления с письмом, касающимся рассмотрения дела в отношении меня, прошу Вас направить в мой электронный адрес, указанный в настоящем обращении копию письма ВС РБ №3405/01-09 от 17.09.2018.

Заявитель п/п И.В.Ф.
19.09.2018

В Верховный суд РБ
450000, г. Уфа, ул. Матросова, 1

ИСТЕЦ Степанова Нина Павловна,
450903, РБ, г. Благовещенск, ул. Бр. Першиных, д. 7, кв. 72

Представитель истца Гордеева Анастасия Викторовна,
450580, РБ, Уфимский район, с. Авдон,
ул. Лесопарковая, д. 2, кв. 8
89174949897

СООТВЕТЧИК ПАО СК «Росгосстрах»
в лице директора Шпизель Ю.Я.
450015, РБ, г. Уфа, ул. К. Маркса, 48
ИНН 5027089703

СООТВЕТЧИК Пухляков Николай Семенович,
453443, РБ, Благовещенский район, с. Богородск, ул. Осиповка,
д.18

СООТВЕТЧИК МБУ «Управление по содержанию и
благоустройству» городского поселения г. Благовещенск
муниципального района Благовещенский район РБ
в лице директора Завгороднего С.В.
453430, РБ, Благовещенский район, г. Благовещенск,
ул. Луговая, д. 1, к. 1
ИНН 0258950078

Копия иска с приложением: прокурору Советского района г. Уфы
450059, г. Уфа, Пр. Октября, 29

Дело № 2 – 4760\2018
Частная жалоба
/дополнение/
20 июня 2018 года определением Советского районного суда г. Уфы гражданское дело по исковому заявлению Степановой Н.П. в части требований к МБУ «УСБ» отправлено по подсудности в Благовещенский районный суд РБ.
Считаем указанное определение преждевременным, подлежащем отмене, по следующим основаниям.
Круг ответчиков согласно ГПК РФ определяется истцом, как и подсудность в данном случае, оставление без рассмотрения искового заявления в части требований к ПАО «Росгосстрах» в виду несоблюдения претензионного порядка нарушает конституционные права Степановой Н.П., права как потребителя услуги, а так же противоречит общему смыслу закона, регулирующему данные отношения, а так же приводит к необоснованной волоките, что препятствует полноценной судебной защите нарушенных прав истца в выбранном ею суде, а так же нарушает принципы полноты всесторонности и объективности при рассмотрении дела, что препятствут принятию полноценного правильного решения по существу спора.
Более того, если даже и были нарушения закона, которые не отследил своевременно суд, то они устранены претензией от 06.07.2018 г., что не препятствует рассмотрению исковых требований в полном объеме с реализацией права истца на выбор подсудности.
В соответствии со ст.ст. 108, 327, 328, 330 ГПК РФ,
Прошу:
1. Определение Советского районного суда г. Уфы от 20 июня 2018 года о направлении по подсудности искового заявления Степановой Н.П. в отношении МБУ «УСБ» в Благовещенский районный суд РБ отменить.
2. Направить гражданское дело в Советский районный суд г. Уфы РБ для вынесения решения по существу спора.
__________________Степанова Н.П. «_____»_______________2018 г.

В Верховный суд РБ
450000, г. Уфа, ул. Матросова, 1

ИСТЕЦ Степанова Нина Павловна,
450903, РБ, г. Благовещенск, ул. Бр. Першиных, д. 7, кв. 72

Представитель истца Гордеева Анастасия Викторовна,
450580, РБ, Уфимский район, с. Авдон,
ул. Лесопарковая, д. 2, кв. 8
89174949897

СООТВЕТЧИК ПАО СК «Росгосстрах»
в лице директора Шпизель Ю.Я.
450015, РБ, г. Уфа, ул. К. Маркса, 48
ИНН 5027089703

СООТВЕТЧИК Пухляков Николай Семенович,
453443, РБ, Благовещенский район, с. Богородск, ул. Осиповка,
д.18

СООТВЕТЧИК МБУ «Управление по содержанию и
благоустройству» городского поселения г. Благовещенск
муниципального района Благовещенский район РБ
в лице директора Завгороднего С.В.
453430, РБ, Благовещенский район, г. Благовещенск,
ул. Луговая, д. 1, к. 1
ИНН 0258950078

Копия иска с приложением: прокурору Советского района г. Уфы
450059, г. Уфа, Пр. Октября, 29

Дело № 2 – 4760\2018

Частная жалоба
/дополнение/

20 июня 2018 года определением Советского районного суда г. Уфы исковое заявление Степановой Н.П. в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.
Считаем указанное определение преждевременным, подлежащем отмене по следующим обстоятельствам.
21.01.2017 г. около 16.30 часов на участке дороги напротив «Малого рынка» и магазина «Байрам» возле дома 98 по ул. Седова г. Благовещенск РБ в районе действия знака «пешеходный переход» Пухляков Н.С. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и п. 14.1 ПДД РФ, управляя трактором Т – 150 г\н 02ВР2643 допустил наезд на Степанову Н.П. и оставил место ДТП, причинив при этом последней телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Путевой лист № 5000 от 21.01.2017 г., выданным МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ (далее МБУ «УСБ» ГП г. Благовещенск РБ).
Согласно страхового полиса № ЕЕЕ № 0370020544 срок страхования с 30.06.2016 по 29.06.2017 г. гражданская ответственность МБУ «УСБ» ГП г. Благовещенск РБ водителей, допущенных к управлению транспортным средством — трактором Т – 150 г\н 02ВР2643, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
21.07.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию возмещении солидарно морального и материального ущерба совместно с Пухляковым Н.С. и МБУ «УСБ» ГП г. Благовещенск РБ в размере 510 862, 82 рублей.
Для урегулирования данного спора ПАО СК «Росгосстрах» запрошены документы у истца, которые были предоставлены 13.10.2017 г. с приложенными документами, подтверждающими материальный ущерб на общую сумму 10 862, 82 рубля.
В результате рассмотрения заявления возмещено Степановой Н.П. лишь 1 790 рублей. Считаем, что данной выплатой претензия Степановой Н.П. не удовлетворена, а разногласия соответственно не урегулированы. В следствии неудовлетворения претензии Степановой Н.П., неурегулирования спора, несогласием с сумой выплаты и очевидным нарушением сроков ее рассмотрения, Степановой Н.П. подан иск о возмещении оставшейся части суммы в размере 9 072, 82 рублей.
В возмещении остальной компенсации Степановой Н.П. необоснованно было отказано. Согласно инструкций по применению заявленных лекарств, они соответствуют применению при последствиях травм, полученных Степановой Н.П. в результате вышеуказанного ДТП и назначены правильно соответственно тяжести полученных ей заболеваний, а именно:
1. Меновазин, показания к применению
Невралгия, миалгия.
2. Актовегин
Метаболические и сосудистые нарушения головного мозга. 5–25 мл (200–1000 мг препарата) в сутки в/в ежедневно в течение 2 нед с последующим переходом на таблетированную форму..
3. Мексидол
Нарушение мозгового кровообращения
4. Диакарб
— ликвородинамические нарушения, внутричерепная гипертензия (доброкачественная внутричерепная гипертензия, внутричерепная гипертензия после шунтирования желудочков) в комплексной терапии;
— отечный синдром (слабой или умеренной выраженности, в сочетании с алкалозом).
5. Комбилепен
— болевой синдром, вызванный заболеваниями позвоночника (межреберная невралгия, люмбоишиалгия, поясничный синдром, шейный синдром, шейно-плечевой синдром, корешковый синдром, вызванный дегенеративными изменениями позвоночника).
6. Бетагистин
— сильные синдромы головокружения.

7. Найз
— посттравматическое воспаление мягких тканей и опорно-двигательного аппарата.
8. Капотен
Артериальная гипертензия (в виде монотерапии и в комбинации с другими препаратами).
9.Ацетилсалициловая КИ
— болевой синдром слабой и средней интенсивности различного генеза.
10. Андипал
— Болевой синдром, связанный с умеренно выраженными спазмами периферических сосудов и сосудов головного мозга.
11. Нейромультивит
— Межреберная невралгия.
12. Пикамилон
— в составе комплексной терапии — мигрень (профилактика), ЧМТ, нейроинфекция.
13. Спазмекс
— спинальные травмы.
14. Милдронат
• в составе комплексной терапии подострых нарушений мозгового кровообращения;
• сниженная работоспособность;
• умственное и физическое перенапряжение (в т.ч. у спортсменов).
15. Цефотаксим
— перитонит.
16. Ледокаин.
— при лечении носовых кровотечений
17. Муравьиный спирт
— невралгия и др.
18. Танакан
— нарушения слуха, шум в ушах, головокружение и расстройства координации преимущественно сосудистого генеза.
19. Борная кислота
— шум в ушах.
20. Глицерин
— для смягчения кожи и обработки слизистых оболочек (жидкость).
Назначение данных лекарств говорит о том, что у Степановой Н.П. в результате вышеописанного ДТП имело место быть ЧМТ, ушибы мягких тканей лица и тела, носовое кровотечение с сопутствующей невралгией и шумом в ушах.
Более того, Степанова Н.П. согласно заключения специалиста № 1831 от 29.06.2018 г. неверно был установлен вред здоровью. В связи с чем Степанова Н.П. полагаем было выплачено недостаточное возмещение материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», что и послужило основанием для обращения в суд, так как существо и последовательность действий Степановой Н.П. говорит о несогласии с выплатой, о чем излагалось еще в первоначальной претензии от 25.07.2017 г., в результате чего она обратилась с иском в суд.
Выставление дополнительной претензии привело к необоснованной волоките, грубейшему нарушению прав потребителя, как более слабой стороны спора в результате злоупотребления правом ответчиком, что подтверждается отказом в удовлетворении претензии истца от 06.07.2018г.
Более того, допустим, что данное обжалуемое определение судом вынесено законно, в таком случае суд при принятии иска Степановой Н.П. к производству нарушил требования ст. 136 ГПК РФ, а именно: судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Полагаю, что если бы судом были соблюдены все требования закона, не была бы допущена волокита по делу, соответчик ПАО «Росгосстрах» не выбыл бы необоснованно из числа ответчиков и не было бы нарушено право истца на выбор подсудности. Определением от 20.06.2018 г. суд предоставил соответчику ПАО «Росгосстрах» законное право злоупотреблять своим правом в отношении Степановой Н.П.
Таким образом, судом при вынесении обжалуемого определения нарушены так же требования ст. 135 ГПК РФ: ГПК РФ: судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Более того круг ответчиков согласно ГПК РФ определяется истцом, как и подсудность в данном случае, оставление без рассмотрения искового заявления в части требований к ПАО «Росгосстрах» в виду несоблюдения претензионного порядка нарушает конституционные права Степановой Н.П., права как потребителя услуги, а так же противоречит общему смыслу закона, регулирующему данные отношения, а так же приводят к необоснованной волоките, что препятствует полноценной судебной защите нарушенных прав истца.
Более того, если даже и были нарушения закона, которые не отследил своевременно суд, то они устранены претензией от 06.07.2018 г., что не препятствует рассмотрению исковых требований в полном объеме с реализацией права истца на выбор подсудности.
В соответствии со ст.ст. 327, 328, 330, 333 ГПК РФ,

1. Определение Советского районного суда г. Уфы от 20 июня 2018 года об оставлении без движения искового заявления Степановой Н.П. в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» отменить.
2. Направить гражданское дело в Советский районный суд г. Уфы РБ для вынесения решения по существу спора.

Прилагаю:
— копия претензии от 06.07.2018 г. с отметкой о принятии ПАО «Росгосстрах».

__________________Степанова Н.П. «_____»_______________2018 г.

Судье Манапову О.А.
Адвокат Салимов А.С. в интересах Мамалимова А.А.
Ходатайство.
В связи с рассмотрением уголовного дела в Калининском районном суде г.Уфы по обвинению Саляхова Ф.Ф. по ст. 105 УК РФ, назначенное на 20.09.18 в 11 часов, убедительно прошу рассмотреть апелляционное представление Уфимского транспортного прокурора на постановление Кировского районного суда г.Уфы по делу Давлетова Т.Т. Мамалимова А.А. в первую очередь.

С уважением адвокат Салимов А.С.

9.08.18 в верховном суде РБ в коллегии руководимой судьей Троценко Ю.Ю. была рассмотрена апелляционная жалоба ( дело № 33-15672/18) Гареевой Р.М к ООО ТД Башспирт.
Согласно п. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 11 декабря 2012 г. объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Разумный срок в пять дней истёк 15 августа 2018 г.

При обращение в суд первой инстанции за получением апелляционного определения,выяснилось что даже спустя месяц апелляционное определение не вернулось в Октябрьский районный суд г.Уфы
С учетом изложенного,
Прошу вас обеспечить передачу апелляционного определения в суд первой инстанции либо выдать мне его на руки.

В Верховный суд Республики Башкортостан

От ответчика Филиппова Артема Юрьевича
Адрес: РФ Краснодарский край г. Сочи р-н Центральный ул. Цюрупы д. 32, кв. 116
тел. 89625274400

Прошу Вас разрешить ознакомиться с материалами гражданского дела по кассационной жалобе Филиппова А.Ю. на Апелляционное определение Верховного суда РБ от 19.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Филипповой К.Р. к Филиппову А.Ю. об определении места жительства ребенка и снять фотокопии.

18.09.2018 г. Филиппов А.Ю.

В Верховный суд Республики Башкортостан
от Наконечного Артема Олеговича
ул.Центральная д.4, кв.12
представитель по доверенности
Десяткин В.Н.

Настоятельно прошу Вас выдать Решение Верховного Суда Республики Башкортостан по административному делу №21-881/2018 от 15.08.2018 г. ( 2 копии), а также Решение Октябрьского районного суда г. Уфы дело № 12-879/2018 от 13.07.2018 г .(2 копии), либо взять под личный контроль.
Т.к. обращаясь в Октябрьский районный суд г. Уфы высказывают, что все материалы дела находятся в Верховном суде Башкортостана, все сроки выдачи данных документов установленные Законом вышли.

О дате и времени получения прошу сообщить на к.т. 8-917-799-34-94.

В Верховный суд Республики Башкортостан
от Яковлева Артема Вячеславовича
прож. г.Уфа, ул.Ухтомского д.26, кв.108
представитель по доверенности
Десяткин В.Н.
02АА4359946

Настоятельно прошу Вас выдать Постановление по административному делу №5-524/2018 от 26.06.2018 г. ( 2 копии) вступившее в законную силу, Апелляционное определение ВС РБ дело № 12-637/2018 от 16.08.2018 г .(2 копии), либо взять под личный контроль.
Т.к. обращаясь в Октябрьский районный суд г. Уфы высказывают, что все материалы дела находятся в Верховном суде Башкортостана, все сроки выдачи данных документов установленные Законом вышли.

О дате и времени получения прошу сообщить на к.т. 8-917-799-34-94.

Председателю Верховного суда Республики Башкортостан

Заявление
Прошу Вас обязать подчиненных Вам сотрудников предоставить мне решение по моей кассационной жалобе полученной Верховным судом РБ 12.07.2018 г. дело №4Г-4557/2018

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда
Республики Башкортостан
С. Смирнова О.В.

Третьи лица:
Морозкина Галина Михайловна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-192
8 917 34 94 880

Исадыков Руслан Геннадьевич
г. Уфа, ул. Жукова, 8-50

Дунюшкина Александра Сергеевна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-227

Резяпова Лилия Фаильевна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-120

Саламатина Валентина Афанасьевна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-217

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-2017/2013 были частично удовлетворены исковые требования Садыковой З.М. к Администрации ГО г. Уфа РБ, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении помещения в перепланированном состоянии как жилое помещение, признании права пользовании и проживания в жилом помещении, регистрации по месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
На указанное решение суда Морозкиной Г.М., Саламатиной В.А., Резяповой Л.Ф., Дунюшкиной А.С., Исадыковым Р.Г. была подана апелляционная жалоба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции », суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия 03.09.2018 г. пришла к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными и повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Морозкина Г.М., Саламатина В.А., Резяпова Л.Ф., Исадыков Р.Г., Душюшкина А.С. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Представитель третьих лиц Агашкова Л.В. ознакомилась с материалами данного гражданского дела.
Считаю необходимым направить запрос в ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о предоставлении надлежащим образом заверенной копии технического паспорта первого этажа четвертого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу РБ, г. Уфа ул. М. Жукова, д.8, с указанием об истребовании конкретно технического паспорта по состоянию на дату постройки жилого дома – 1989 г. и истребованием экспликаций к техническому паспорту по состоянию на 1989 г., поскольку в техническом паспорте 1989 г. спорные помещения указываются конкретно помещения как общедомовое имущество – коридор и колясочная, как было спроектировано первоначально по проекту года застройки жилого дома — 1989 г.
Указанные документы будут подтверждать план застройки первого этажа четвертого подъезда жилого дома по адресу г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 8 – коридор и колясочная как места общего пользования.
В настоящее время спорное помещение сформировано за счет объединения площадей колясочной и проходного подъезда.
Кроме того, стало известно, что в настоящее время спорное помещение — колясочная является техническим помещением для вводно-распределительного устройства электрической энергии. Садыкова З.М. просто перегородила свободное пространство, установив самовольно стену. По техническому паспорту жилого дома колясочная в настоящее время является как «эл.щитовая». На данный момент в этом помещении находится вводный щиток и щитки распределения электрической энергии с пропускной способностью 40000 кВт в месяц с максимальной мощностью 3000 кВт. Так же в указанном помещении находятся материалы и инструменты для обслуживания данного вводно-распределительного устройства. В помещении никто не проживает и не проживал. Доступ к помещению имеют только сотрудники управляющей компании для обслуживания ВРУ.
Учитывая, что колясочная и коридор не являются жилыми помещениями, являются общедомовым имуществом, необходимы для функционирования жизнеобеспечения всего многоквартирного дома – снабжением электричеством,
В соответствии ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В соответствии со ст. ст. 57, 149, 150 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1. Истребовать из ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» технический паспорт первого этажа четвертого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 8 по состоянию на дату постройки жилого дома, а именно 1989 г.
2. Истребовать из ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» экспликации к техническому паспорту первого этажа четвертого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 8 по состоянию на дату постройки жилого дома, а именно 1989 г.

Морозкина Галина Михайловна

Исадыков Руслан Геннадьевич

Дунюшкина Александра Сергеевна

Резяпова Лилия Фаильевна

Саламатина Валентина Афанасьевна

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда
Республики Башкортостан
С. Смирнова О.В.

Третьи лица:
Морозкина Галина Михайловна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-192
8 917 34 94 880

Исадыков Руслан Геннадьевич
г. Уфа, ул. Жукова, 8-50

Дунюшкина Александра Сергеевна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-227

Резяпова Лилия Фаильевна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-120

Саламатина Валентина Афанасьевна
г. Уфа, ул. Жукова, 8-217

ХОДАТАЙСТВО
О подложности доказательств в силу ст. 186 ГПК РФ
и об истребовании доказательств

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-2017/2013 были частично удовлетворены исковые требования Садыковой З.М. к Администрации ГО г. Уфа РБ, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении помещения в перепланированном состоянии как жилое помещение, признании права пользовании и проживания в жилом помещении, регистрации по месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
На указанное решение суда Морозкиной Г.М., Саламатиной В.А., Резяповой Л.Ф., Дунюшкиной А.С., Исадыковым Р.Г. была подана апелляционная жалоба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции », суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия 03.09.2018 г. пришла к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными и повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Морозкина Г.М., Саламатина В.А., Резяпова Л.Ф., Исадыков Р.Г., Душюшкина А.С. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Истец Садыкова З.М. в исковом заявлении указывает, что она проживала в жилом помещении по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 8-102 А с 2004 года, куда заселилась на основании Протокола заседания цехового комитета МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района г. Уфы от 05.03.2004 г. в связи с трудовыми отношениями в качестве служебного жилья.
Истцом была предоставлена выписка о выделении квартиры как служебной, однако данное помещение на момент составления фиктивной выписки вообще не предназначалось для использования его как жилого, а потому никак не могло быть признано служебным жилым помещением.
В соответствии с выпиской из протокола заседания цехового комитета МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района г. Уфы от 05.03.2004 года принято решение о выделении помещения 102а (колясочной), расположенной в жилом доме № 8, по ул. М. Жукова, работнику ЖЭУ 59 Садыковой З.М., как служебное жилье. Голосовали: «единогласно».
Присутствовали: председатель – Шафикова З.Т., секретарь – Габидуллина З.Н., члены профсоюзного комитета – Газизова В.Г., Имаева З.С., Шаймарданова Р.А., Сенина З.К., Зайкина И.Л., управляющий трестом – Ганиев Ф.М., главный инженер – Галкин С.А., начальник производственной базы – Резяпов С.А.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина РФ на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно положениям статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.
Из изложенного следует, что правом на приватизацию жилого помещения пользуются граждане, занимающие жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Из материалов дела следует, что спорное помещение в муниципальную собственность не передавалось.
Следовательно, условия статьи 60 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ: « По договору социального найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель)…» были нарушены.
На момент предоставления истцом спорной выписки действовал Жилищный кодекс РСФСР.
Действовавшее в то время законодательство предусматривало определенный порядок отнесения и признания жилых помещений служебными. Так, по смыслу ст. 101, 102, 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. Только после соблюдения этой процедуры присвоения статуса служебного жилого помещения, жилое помещение могло быть предоставлено в качестве такового по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
При этом служебное жилье могло предоставляться только работникам, подпадающим под перечень категорий работников, которым могут быть предоставлены служебные жилые помещения, установленные законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
Из смысла вышеуказанного усматривается, что служебные жилые квартиры при установлении им такого статуса должны быть свободными.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РСФСР» от 26 декабря 1984 г. № 5 судам разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.
Анализируя нормы жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР, можно прийти к выводу о том, что важнейшим признаком служебного жилого помещения является обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо о того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение.
Также это подтверждается ответами государственных органов о том, что помещение № 102 А, общей площадью 18.3 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по ул. М.Жукова, 8, которое является колясочной – общим имуществом в многоквартирном доме и в соответствии со ст. 36 Жилищного Кодекса РФ принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Существенным в данном споре является отнесение либо не отнесение спорного объекта недвижимости к общему имуществу многоквартирного дома.
Согласно ответу № 02-29/604 от 31.10.2012 г. Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа, рассмотрев обращение Садыковой З.М. по вопросу перевода помещения (колясочная) с устройством жилого помещения в жилом доме № 8 по улице Жукова в Октябрьском районе ГО г. Уфа, Комитет возражает в переводе спорного помещения в категорию жилого помещения и передаче его гражданам для проживания.
Согласно ст. 22 Жилищного Кодекса РФ перевод нежилого помещения в жилое не допускается, если право собственности на такое помещение обременено правами каких – либо лиц, в данном случае другими собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и(или) нежилого помещения, в том числе коридоры, колясочные, чердаки и т.д. являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ответу № С-2169 от 19.11.2012 г. Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа помещение № 102 А, общей площадью 18.3 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по ул. М.Жукова, 8, которое является колясочной – общим имуществом в многоквартирном доме и в соответствии со ст. 36 Жилищного Кодекса РФ принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Выдача выписки из реестра муниципального имущества не представляется возможной.
Согласно ответу № С-2483 от 11.12.2012 г. Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа приватизация помещения № 102 А, общей площадью 18.3 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по ул. М.Жукова, 8, которое является колясочной – общим имуществом в многоквартирном доме, в установленном законом порядке не представляется возможной.
Согласно ответу № 1504/7 от 31.08.2012 г. МУП УЖХ ГО г. Уфа на обращение Садыковой З.М. по вопросу перевода в жилой фонд занимаемого им нежилого помещения первого этажа – вспомогательные помещения колясочной, площадью 18.3 кв.м. жилого дома по ул. М.Жукова, 8, согласно представленных документов – техническому паспорту до перепланировки и произведенной сверкой с ГУП «БТИ» не произведена процедура перевода указанных нежилых помещений в жилые. Произведено заселение в нежилые помещения, которые согласно Жилищного Кодекса входят в перечень общего домового имущества. Однако, на дату обращения, согласно ст. 17, 36 Жилищного Кодекса РФ места общего пользования не могут быть переустроены, так как указанные действия нарушают права и законные интересы проживающих в доме собственников.
Администрация городского округа г. Уфа, РБ сообщает, что регистрация права муниципальной собственности на спорное помещение в установленном законом порядке произведена не была, договор социального найма с истцом не заключен.
В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» оформить договор безвозмездной передачи жилищного помещения в собственность истца не представляется возможным.
Правовыми основаниями заявленных истцом требований является признание права собственности на жилое помещение, представленное ему в связи с характером трудовых отношений. Указанное помещение в составе специализированного жилищного фонда городского округа город Уфа, РБ не значится. Указанное помещение никогда не было включено в разряд служебных, поскольку является общедомовым имуществом.
Истцом Садыковой З.М. иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации заявлен к Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО г. Уфа РБ как к ненадлежащему ответчику.
Указанный орган не имеет права распоряжения либо согласования помещениями собственников помещений многоквартирного жилого дома.
Считаем, что у Администрации ГО г. Уфа необходимо истребовать сведения о том, значилось ли когда — либо помещение по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 8-102 А в составе специализированного жилищного фонда и было ли переведено и переводилось когда – либо в жилое на основании акта государственного органа.
Истец Садыкова З.М. в обоснование иска предоставила копию выписки из протокола заседания цехового комитета МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района г. Уфы от 05.03.2004 года, где принято решение о выделении квартиры 102а, расположенной в жилом доме № 8, по ул. М. Жукова, работнику ЖЭУ 59 Садыковой З.М., как служебное жилье, оригинал данной выписки истцом не представлен.
В силу ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В связи с представлением в материалы дела подложного документа стороной истца, считаю необходимым истребовать у истца в силу ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов оригинал выписки от 05.03.2004 г., предоставить подтверждающие документы, что спорное помещение являлось служебным жилым помещением и когда оно приобрело данный статус, а также подтверждающие документы, что собственниками жилого дома по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 8 проводилось общее собрание по вопросу перевода общедомового имущества – коридора и колясочной в жилые помещения (квартиру) и предоставлении ее лично Садыковой З.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 56, 57, 71, 220 ГПК РФ,

1. Не принимать в качестве доказательства по гражданскому делу копию выписки из протокола заседания цехового комитета МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района г. Уфы от 05.03.2004 года, где принято решение о выделении квартиры 102а, расположенной в жилом доме № 8, по ул. М. Жукова, работнику ЖЭУ 59 Садыковой З.М., как служебное жилье.
2. Истребовать у истца Садыковой З.М. оригинал выписки из протокола заседания цехового комитета МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района г. Уфы от 05.03.2004 года, где принято решение о выделении квартиры 102а, расположенной в жилом доме № 8, по ул. М. Жукова, работнику ЖЭУ 59 Садыковой З.М., как служебное жилье.
3. Обязать истца Садыкову З.М. предоставить подтверждающие документы, что спорное помещение являлось служебным жилым помещением на период 2004 г. и когда оно приобрело данный статус.
4. Обязать истца Садыкову З.М. предоставить подтверждающие документы, что собственниками жилого дома по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 8 проводилось общее собрание по вопросу перевода общедомового имущества – коридора и колясочной в жилые помещения (квартиру) и предоставлении ее лично Садыковой З.М. (протокол общего собрания).
5. Истребовать у МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района г. Уфы оригинал выписки из протокола заседания цехового комитета МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района г. Уфы от 05.03.2004 года, где принято решение о выделении квартиры 102а, расположенной в жилом доме № 8, по ул. М. Жукова, работнику ЖЭУ 59 Садыковой З.М., как служебное жилье.
6. Истребовать у Администрации городского округа город Уфа сведения о том, значилось ли когда либо помещение по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 8-102 А в составе специализированного жилищного фонда и было ли переведено и переводилось когда – либо в жилое на основании акта государственного органа, предоставив подтверждающие документы.

Это интересно:

  • Закон о оружие ограниченного поражения Закон о оружие ограниченного поражения 09.08.2018 Александр Турушев - почетный защитник природы, или браконьер? 06.07.2018 Охота в июле: Сроки охоты в июле, на кого можно охотиться в июле 03.06.2018 Охота в июне: […]
  • Организация ооо енвд или усн Совмещение ЕНВД и УСН одновременно в 2017-2018 годах ЕНВД и УСН одновременно в 2018 году наверняка применяют многие налогоплательщики, ведь оба режима довольно просты для ведения учета, что является немаловажным фактором для субъектов […]
  • Запись об отце в свидетельстве о рождении ребенка Как родителям, не состоящим в браке, зарегистрировать новорожденного ребенка и оформить отцовство? Юридический Яндекс Дзен! Там особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Если родители […]
  • Уголовный кодекс украины 1990 Заключительные положения Раздел 1 - Уголовного Кодекса Украины Заключительные положения 1. Настоящий Кодекс вступает в силу с 1 сентября 2001 г. 2. Со вступлением в силу настоящего Кодекса утрачивают силу: Уголовный кодекс Украинской […]
  • Регистрация прав собственности на нежилое помещение РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, ЗДАНИЯ, СООРУЖЕНИЯ Cведения о существующих правах на объекты недвижимости и данные об этих объектах содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с […]
  • Семинары для юристов в уфе Курсы повышения квалификации юристов в Уфе Подобрать подходящий курс Мы перезвоним Вам за 8 секунд! Компания ЦентрКонсалт проводит обучающие курсы повышения квалификации для юристов. У нас вы найдёте семинары и курсы для юристов в самых […]
  • Фз 35 статья 11 Фз 35 статья 11 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, […]
  • Статья 228 уголовного кодекса употребление Наказание за употребление наркотиков Следует отметить, что на территории РФ запрещается свободный сбыт наркотиков. По общему правилу, употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещается по […]